У Кривому Розі Держекоінспекція перевіряє підприємство, яке вважають найбільшим забруднювачем річки Інгулець
Фото: Перший Криворізький
Екоактивісти організації «ДТКР» впевнені, що робить це без дозволу на спеціальне водокористування, чим порушує статті 44, 48, 49 Водного кодексу України.
Про це редакція «Першого Криворізького» дізналась з публікації на офіційному сайті організації.
«Ситуація не нова, вона не вирішувалась десятиліттями. Ми неодноразово писали про неї, брали участь у процедурах ОВД, аналізували альтернативи, що пропонувались. На жаль, вони не вирішували проблему, а скоріш створювали нові. А тим часом надсолоні води щорічно скидались у прісноводну річку.Цієї зими «Кривбасшахтозакриття» також планує скид зі ставка-накопичувача шахтних вод у річку Інгулець. Але, згідно з відкритими даними на офіційному сайті Держводагентства, підприємство не має дозволу на спеціальне водокористування та скид шахтних вод у річку.
ДП «Кривбасшахтозакриття» неодноразово притягували до відповідальності. Так, у 2020 році Держекоінспекція нарахувала збитки та пред’явила претензію за скид без дозволу на суму 2,5 мільйона гривень. Такі скиди призводять до погіршення якості води нижче за течією. Нагадаємо, що води річки використовуються для поливу сільськогосподарських земель нижче за течією, а також є джерелом питного водопостачання Миколаєва», — пишуть члени організації «ДТКР».
Також активісти організації пишуть, що у цього підприємства відсутній висновок з оцінки впливу на довкілля на провадження діяльності, пов’язаної з акумуляцією надлишків зворотних вод у ставку-накопичувачі балки Свистунова та їх скидання у річку Інгулець.
Тому це можна вважати порушення вимог статті 3, 6 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».
«Можна стверджувати, що «Кривбасшахтозакриття» щорічно порушує вимоги природоохоронного законодавства в частині отримання дозволу на спеціальне водокористування та висновку з оцінки впливу на довкілля, а також продовжує забруднювати річку Інгулець. Та залишається без відповідальності за це, хоча описані правопорушення мають ознаки статті 236 та 441 Кримінального Кодексу України.Редакція «Першого Криворізького» раніше писала, що не так з річками Кривого Рогу. Ми продовжуємо слідкувати за розвитком подій, тому більше читайте у наступних матеріалах у спецпроєкті «Еко-місто».
Зараз, у воєнні часи, не проводяться планові перевірки підприємств. Але згідно з статтею 6 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» за зверненням фізичної особи про порушення, що спричинило шкоду її правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави контролюючий орган може здійснити позапланову перевірку. Цією можливістю ми і скористались. Відсьогодні підприємство перевіряє Державна екологічна інспекція. До складу комісії входить і представниця ДТКР. Скоро ми розповімо про перебіг подій», — пишуть на сайті громадської організації.