Спутниковые снимки НАТО доказывают российское вторжение?

Привет, Кривой Рог)

Еще раз благодарю всех, кто участвовал в обсуждении темы «Доказательства вторжения армии РФ в Украину - существуют?» http://1kr.ua/review-959.html Там мы составили список из 9 основных доказательств вторжения российской армии РФ в Украину. Предлагаю пройтись по каждому из этих доказательств, обсудить их и решить, насколько эти доказательства таковыми являются.

Первая тема, первое доказательство  – снимки НАТО, якобы доказывающие вторжение российской армии в Украину.

 

28 АВГУСТА 

Сначала вернемся ненадолго к важному дню – 28 августа. В этот день произошли три знаковых события:

Событие 1. П.Порошенко, выполняющий обязанности Президента Украины на данный момент, в видеообращении почти с трапа самолета заявил «Сегодня в связи с резким обострением ситуации на юге Донецкой области, в частности, в районе Амвросиевки, Старобешево, в связи с фактическим введением российских войск на территорию Украины мною было принято решение об отмене  визита в Турцию (…) мною будет созвано заседание Совета  Национальной Безопасности и Обороны, где будут разработаны планы наших действий в ситуации, которая изменилась…»

Мне вот непонятно по поводу именно этого выступления. Главнокомандующий Вооруженных сил Украины объявил о фактическом введении российских войск в Украину 28 августа. Значит ли это, что все предыдущие введения войск, были теоретическими? И предыдущие полгода, СМИ нагнетали истерию по этому поводу на ровном месте? Значит ли это, что ранее Тымчуки и КО (в том числе Яценюк) врали, говоря о вторжении? Как вы считаете?

Событие 2. В тот же день, 28 августа, как и обещал Порошенко созвал заседании СНБО и на этом заседании в связи с вторжением российских войск в Украину было принято решение НЕ вводить военное положение в стране. Логично.

Событие 3. И в этот же день, 28 августа, на сайте НАТО были выложены спутниковые снимки в посте под названием «New Satellite Imagery Exposes Russian Combat Troops Inside Ukraine» (Новые спутниковые снимки, доказывающие наличие рос.военных частей внутри Украины).

Информацию именно об этих снимках растиражировали все олигархические украинские СМИ, подавая их как неопровержимое доказательство вторжения российской армии на просторы Украины.    

Уверена,  что мало кто видел этот самый пост на сайте НАТО и мало кто читал пояснения к нему. Зато подавляющее большинство слышало реакцию на эти снимки мировой общественности и украинских  СМИ. Это, кстати, один из приемов манипуляций в инфовойне – когда рассказывается не о ФАКТЕ, а о РЕАКЦИИ на него авторитетных и якобы авторитетных лиц. В плане зомбирования работает безотказно :)

 

Снимки НАТО, якобы подтверждающие нахождение российских военных частей в Украине вы можете найти на самом сайте НАТО (гугл в помощь, ссылки  здесь, увы, запрещены). Раздел News – Archive – 2014 – материал за 28 августа. Либо вбивайте в поиск название статьи, я его приводила выше, должно выкинуть прямо на этот пост.

 

DIGITAL GLOBE 

Проглядывая текст со спутниковыми снимками на сайте НАТО, обратила внимание на важную деталь: в тексте подчеркивается, что снимки сделаны независимой частной фирмой Digital Globe. Мол, сами изображения не были изменены, на них была только добавлена дополнительная информация для определения снятых мест, даты съемки и прочих важных деталей. Дополнительную информацию мы увидим на самих снимках ниже – это подписи, стрелочки и пояснения (рисованные почти в Paint:)) Но перед разглядыванием самих снимков, предлагаю вам заглянуть на сайт этой самой Digital Globe. Побродив там, я была искренне покорена и описаниями возможностей, и выложенными в портфолио фотками. Вот только гляньте, это Бурдж-Халифа (ДУбаи, ОАЭ), кстати, самое высокое здание в мире – 828 (!) метров.

  

 

А вот самолетики с кладбища на военно-воздушной базе под городом Тусон (Аризона, США)

  

 

Хорошая прорисовка, не так ли? Так вот это на самом деле ерунда!)) В твиттере этой компании можно найти  запись, где они хвастаются, что на их спутниковом снимке можно увидеть даже ОТКРЫТУЮ ДВЕРЬ у машины на стоянке (твитер за 27 августа):

 

Все эти прекрасные снимки служат подтверждением текстовой информации, размещенной на сайте компании: «Информация, содержащаяся на наших изображениях очень высокого разрешения, подходит для ведения детальной разведывательной деятельности и получения важнейшей информации о целях (например, определение потенциала вооруженных сил, анализ уязвимостей и классификация укреплений).

Изображения позволяют проводить общую идентификацию большинства видов бронетехники и вспомогательных транспортных средств (например, отличать танки от бронетранспортеров и самоходных артиллерийских установок), а также определять модели отдельных транспортных средств путем замера их длины, ширины и длины дула».

Думаю, после того, как мы немножко познакомились с «исполнителем-подрядчиком» НАТО – фирмой Digital Globe, уже можно посмотреть и на сами спутниковые снимки.

 

СПУТНИКОВЫЕ СНИМКИ НАТО 

Удивительно, но факт: от снимков отличного качества с «очень высоким разрешением» не остается и следа…

СНИМОК №1.

 

 

Пояснение на сайте НАТО гласит о том, что этот снимок, сделанный 21 августа в районе Краснодона (Украина), показывает, как в российском гуманитарном конвое присутствуют российские воинские части с самоходной артиллерией. Натовцы уверены (на сайте), что это именно российская техника, потому что украинские части еще не проникли так далеко на  территорию, контролируемую сепаратистами.

Если увеличить часть рисунка, на которой показано как якобы войска РФ переходят якобы через границу РФ-Украина, то можно действительно увидеть 1 белый грузовик, похожий на тот, которым доставлялось гумпомощь из РФ 21 августа. Другие машинки, надеюсь, помогут опознать мужчины.    

 

Забавно, что судя по картинке колонна едет совсем не ОТ границы с РФ, а К НЕЙ (гляньте на кабину белого грузовика – по ней это видно отлично). Это вызывает вопросы. Их могла бы снять пометка, указывающая, что север на карте совсем не сверху, как мы привыкли, а снизу. Но этой пометке вовсе не соответствует мини-карта, наложенная на правый верхний угол снимка. Если эту карту налепили верно, и указатель сторон света тоже, то, значит, Киев у нас находится на ЮГЕ Украины???

Если увеличить нижнюю часть рисунка, то в ней также можно увидеть пару штук светлых грузовиков, похожих на те, которыми доставлялась гумпомощь из РФ 21 августа. И еще какие-то машинки (у четырех центральных мне удалось рассмотреть носики, поэтому мне они похожи на танки, но я не могу быть в этом уверена). Надеюсь, наши мужчины помогут опознать)

 

Эта колонна, в отличие от предыдущей, едет в другую сторону ОТ обозначенной на снимке границы РФ (если, конечно, предположить, что она едет по дороге вниз, а не поворачивает на ближайшем повороте в сторону нарисованной границы, что вполне возможно, поскольку высокое качество снимка не дает на сей счет точного ответа). 

Итого, что мы имеем?

• Снимок низкого качества.
• Без координат местности.
• С некорректно указанными направлениями света (или мини-картой).
• На снимке видны две колонны транспорта, одна из них едет по направлению к обозначенной границе РФ. 
• В обеих колоннах видны несколько белых грузовиков, похожих на те, которыми перевозилась гумпомощь из РФ.
• И какая-то другая техника, возможно, военная.

Скажите, вам понятно, что это территория Украины, по которой движутся именно российские военные части?

Или это снимок какой-то территории, по которой движется какая-то техника? (не отрицаю, что военная).

 

РИСУНОК №2, размещенный на сайте НАТО и доказывающий, по их мнению, нахождение российских военных частей, на территории Украины, сделан 23 августа. Рисунок снова без координат местности, но, благо дело, у него уже более привычно указан север вверху. И Киев уже, хвала богам, вернулся на север страны.

 

Этот рисунок показывает, по словам сайта, российские самоходные артиллерийские установки (САУ), стоящие на огневых позициях вблизи того же Краснодона. 8 артиллерийских установок на карте (я насчитала) + другие (вроде грузовые) машинки неподалеку от них. Сайт НАТО говорит, что это «логистические транспортные средства, которые, скорее всего, несущие дополнительные боеприпасы и материалы». В пояснении говорится, что это по-любому стоят русские солдаты, потому как слишком профессионально выставлены САУ, мол, неквалифицированные любители так не выставят. Тут же ненароком автор упоминает, что это такие же артиллирийские системы, которыми недавно были обстреляны украинские позиции под Луганском.   

Итого, что мы имеем?

• Снимок низкого качества.
• Без координат местности.
• С 8 САУ (скорее всего) и несколькими единицами другой техники (похожей на грузовики).

Для вас очевидно, что это территория Украины, на которой  расположились именно российские военные части?

Или это спутниковый снимок какой-то территории, на которой стоят чьи-то самоходные артиллерийские установки?

 

Дальше авторы поста на сайте НАТО вообще не напрягаются, выдавая за «спутниковые снимки, доказывающие наличие рос.военных частей внутри Украины» снимки из Ростовской области.

Вот СНИМОК №3.

 

Слева – картинка за 19 июня, справа за 20 августа. Сделаны в 50 километрахот украинской границы, с описания на сайте: «Российские боевые танки, бронетранспортеры, грузовые автомобили и палаточное жилье - все это хорошо видно. Это только один из примеров многочисленных стоянок, которые расположила Россия позиционирует вблизи границы с Восточной Украины».

У меня два вопроса:

1) Правда ли, что в международном законодательстве появился запрет на размещение военной техники на территории своего государства (и это при том, что в соседнем государстве идет война, с его территории неоднократно прилетали снаряды и, кажется, даже были погибшие)? Если правда, делитесь номерами статей и названиями документов. 2) Лично вам этот снимок доказывает вторжение российской армии на территорию Украины?

Оставшиеся два снимка не привожу, чтобы не перегружать особо материал. Тем более, что, на мой взгляд, они совершенно не имеют отношения к вторжению российской армии в Украину. Оба сделаны на территории Ростовской области.

СНИМОК №4 – за 23 июля, Куйбышево (Ростовская обл.) изображает «вероятно, шесть российских 153мм 2С19 самоходных орудий» и пушки смотрят «прямо на территорию Украины» (ну куда им еще смотреть?).

СНИМОК №5 – те же яйца, только в профиль те же пушки показаны на фоне более широкой территории, чтобы мы убедились, что «с этого места просто невозможно не стрелять по украинской территории».

Если пожелаете, для полноты картины или для отдельного рассмотрения, я добавлю эти два малюнка тоже сюда, в эту статью.

 

МОИ ВЫВОДЫ 

 

Итого: из всех 5 спутниковых снимков, достоверно, по-любому, 100%, однозначно, без вариантов доказывающих вторжение российской армии в Украину, к делу у нас имеют отношение только первые два.

На них не указаны координаты спутниковой съемки, поэтому нельзя определить, на территории какой страны они сделаны и также невозможно идентифицировать изображенную на них технику (российская/украинская).  

Присутствие поясняющих надписей, естественно, достоверным доказательством не является. Потому что нарисовать на снимках все, что угодно – легко. Вот, для примера – три минуты дела, и на снимках уже идёт вторжение совсем в другую страну, и компасная стрелка указывает не на север, а на основную причину всех войн на планете.

 

Неужели вы не поверите таким красивым надписям? :) А если их озвучит какое-нибудь высокопоставленное лицо? А если их процитируют в украинских СМИ, по всем каналам – одновременно и пустят по всем сайтам?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Интересно ваше мнение про эти самые НАТОвские спутниковые снимки: считаете ли вы достоверным доказательством вторжения российской армии в Украину и почему? (пока давайте обсудим только эти конкретные снимки, не распыляясь на остальные 100%ные доказательства).

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ГРУСТНАЯ ИСТОРИЯ ПРО СПУТНИКОВЫЕ СНИМКИ И ЛОЖЬ 

И, напоследок, хотелось бы напомнить одну грустную историю про спутниковые снимки, которые однажды уже послужили веским  доказательством. История произошла совсем недавно, но большинство из нас, скорее всего, уже забыли ее…

5 февраля 2003 года на заседании ООН из уст одного высокопоставленного чиновника звучали такие слова: «Коллеги, каждое утверждение, с которым я сегодня выступаю, опирается на источники – солидные источники. Это не простые суждения. То, что мы Вам сообщаем, это факты и выводы, основанные на надежных разведывательных данных». Одним из приведенных фактов, взятых из «солидных источников» были пресловутые спутниковые снимки.

Вот один их них, такого же низкого качества, как и нынешние, также без координат, но зато с пририсованными поверху пояснениями.  

 

По словам выступавшего, красным квадратами обозначены действующие склады химического оружия. Этот и другие спутниковые снимки, а также аудиозаписи переговоров и допросов, по словам этого самого высокопоставленного чиновника, были четкими доказательствами того, что в Ираке производится оружие массового поражения…Несмотря на эти мегаубедительные доказательства, Совет Безопасности ООН так и не санкционировал применение силы против Ирака. Но нарушив все международные нормы, США и союзники начали вторжение в Ирак. 20 марта бомбили Багдад… Я помню этот день, помню обращение Буша, который лопотал о свободе, мире и угнетенном - конечно же, чужом - народе… Война в Ираке длилась 9 лет. Были разрушены города, погибли сотни тысяч мирных жителей (по некоторым оценкам, до полутора миллиона) и десятки тысяч иракцев, с оружием защищавших свою землю. Вы помните эту войну? А вы помните, что после разгрома Ирака ни биологическое, ни химическое, ни ядерное оружие так и не было найдено?

Так какая настоящая цена таким "доказательствам", снятым на высокоточное спутниковое оборудование? Вопрос риторический...