Национализм - это хорошо или плохо ?
Не могу понять некоторых людей, политиков, которые кричат о том что в Украине сплошной разгул национализма, это ужасно, это угрожает национальной безопасности как самой страны, так и ее соседям, и много чего еще страшного и ужасного о национализме и националистах.
Я не могу понять почему бытует такое мнение, ДАЖЕ среди образованых людей.... По моему личному убеждению, и судя из того что я прочитал, посмотрел, увидел, то национализм это достаточно хорошее явление для государства которое может обеспечивать как культурный так и экономический подьем на определенных стадиях, даже в том же самом СССР национализм на определенном уровне не то что процветал, а его взращивали как могучее дерево (граждане страны великой самые лучшие, они самые быстрые, сильные, умные, не то что развращеные западом падшие буржуа.... и т.д.)
Вот, то что предлагает нам банальная и самая простая Википедия :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. Отличается многообразием течений, некоторые из них противоречат друг другу[1]. Как политическое движение, национализм стремится к отстаиванию интересов определённой национальной общности в отношениях с государственной властью.
В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, культурное и духовное возрастание, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей[2]. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы. Она оказалась способной обеспечить мобилизацию населения ради общих политических целей в период перехода к капиталистической экономике.
В силу того, что многие современные радикальные движения подчёркивают свою националистическую окраску, национализм часто ассоциируется с этнической, культурной и религиозной нетерпимостью (или любой иной неприязнью к этническим «другим»). Такая нетерпимость осуждается сторонниками умеренных течений в национализме.
СМИ «национализмом» часто называют этнонационализм, в особенности его крайние формы (шовинизм, ксенофобия и др.), которые делают акцент на превосходстве одной национальности над остальными[3]. Многие проявления крайнего этнонационализма, включая разжигание межнациональной розни и этническую дискриминацию, относятся к международнымправонарушениям.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И при этом давай те посмотрим на философию других государств в НАШЕ время и их отношение к этому явлению, которые по моему мнению гороздо развитие нашей молодой страны :
Великобритания
В настоящий момент, хотя большинство британцев приравнивают национальность к гражданству, значительная часть ирландцев, шотландцев и валлийцев считает, что они с англичанами являются представителями разных наций. Более того, для участия в региональных шотландских или валлийских выборах не требуется британского гражданства. В связи с этим в настоящий момент Великобританию не вполне корректно считать национальным государством[30].
По сути, английский национализм не был этническим и разъединяющем, он выполнял гражданскую, интегрирующую функцию. Распад империи привел к фундаментальному сдвигу в сознании, в частности активизировались национальные движения
Германия
Во время опросов общественного мнения, проведённых в Германии в начале 2009 года, 83 % всех опрошенных заявили, что гордятся тем, что они немцы[44]. По данным немецкого ведомства по защите конституции, число ультраправых экстремистов в Германии за 2009 год увеличилось на треть, эксперты объясняют это ухудшением экономической обстановки и падением уровня жизни из-за мирового финансового кризиса
США
В современных США любой рождённый в стране человек является гражданином. При этом получение гражданства в другой стране не лишает его американского гражданства (американец может быть лишён гражданства только при добровольном отказе от него)[47]. Начиная с 1892 г. все школьники каждое утро произносятклятву верности флагу: «Я клянусь в верности моему флагу и республике, которую он символизирует: одной неделимой нации со свободой и справедливостью для всех». Американцы рассматривают своё общество как «плавильный тигель» множества иммиграционных субкультур, несмотря на доминирующий вклад протестантской англосаксонской культуры. Проводимая политика поддерживает высокий уровень национальной гордости американцев, независимо от их иммиграционного прошлого. Вместе с тем, в обществе получили распространение вторичные формы самоидентификации: афроамериканцы, испаноамериканцы и т. д.[30] В США нет государственного языка, хотя во многих штатах любые официальные документы должны издаваться как минимум на английском.
Ярким примером национальной традиции, поддерживаемой всеми этническими группами, является ежегодно отмечаемый День благодарения[48]. Он представляет собой торжество в честь мифологического события, которое изображает Америку прибежищем для искавших свободы иммигрантов и плодородной землёй, где разные культуры могут сосуществовать в мире.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У нас в стране слово "националист" это прямо как оскорбление какое то, почему ? Что в этом плохого ?
Если это движение за обьединение ВСЕХ под ЕДИНЫЙ флаг Украины, и гордость этим, то что в этом плохого ?
Как Вы относитесь к национализму ?
927 ответов
Комментарии (39)
Ukr
11:39, 09 апреля 2014
Stop, США с каждодневной клятвой своему флагу, не страна с национализмом ?
Ukr
11:57, 09 апреля 2014
Stop, а Япония ? У них "национализм" ГОСУДАРСТВЕННАЯ идеология, что плохого или варварского ?
Mind
11:34, 09 апреля 2014
Юрий2, легко Россия например...
Ukr
11:37, 09 апреля 2014
_Alex_, Вы прочитайте пожалуйста весь пост, а потом будете утверждать, то о чем вы говорите это "этнический национализм", то есть это отдельная ветвь взглядом (ну скажем как есть православные и католики, или более проще пример есть нож кухонный а есть охотничий, машина легковая и танк, это разные понятия).
Я же не говорю про этнический национализм, я говорю о национализме в простом его понимании, и определении в официальных источниках - "все равны (независимо от этничности), любят свою страну, ценят и уважают ее традиции, развивают свое наследие, становятся патриотами". Что в этом плохого ?
Ukr
14:19, 09 апреля 2014
_Alex_, это ВЫ ПРОЧИТАЙТЕ о чем пишете !!!!! В "мнении" раздел о "национализме" 3,4 абзац "умеренный национализм (простой), и радикальные направления ксенофобия, этнонационализм, шовинизм.
Вы хоть бы читали внимательно о чем пишите.............
Откройте энциклопедию и прочитайте: национализм - политическая идеология, патриотизм - чувство, если шире то в первом варианте ВСЕ для нации а во втором ВСЕ для страны. Ну хоть бы немного почитали о том о чем собираетесь вести дискусию.........
ВСЕ, абсолютно ВСЕ кто родился в Украине - украинцы, речь об этом а не о этнических чистках по каким то там фашистким признакам
Ukr
14:22, 09 апреля 2014
_Alex_, Кстати насчет иных ваших рассуждений и знаний ответьте на следуйщее пожалуйста
1. Насчет сексуального образования, оно не везде в Европе есть, каждая страна сама определяет надо оно ей или нет. Хотя в моем понимании определенные положительные моменты в этом есть и оно должно быть, в общих понятиях, БЕЗ геев и лесбиянок, но должно
2. Бандера, Шухевич что конкретно Вам плохого сделали что Вы их так не любите ?
3. Приведите пожалуйста пример, когда это "Нюрнбергский процесс дал определение их деятельности на основании кучи документов и опросив свидетелей" ?
4. Когда Янукович предлагал референдум ?
5. "Лапша свободы" западная не вкусная, а "лапша свободы росии" вкусная ?
6. Что плохого в желании людей жить "как на западе" ? Там что люди живут хуже чем у нас или в росии ?
Юрий2
11:39, 09 апреля 2014
_Alex_, насчет отсутствия национализма в СССР - Вы случайно не помните такую шутку советских времен:
"В СССР нет никакого национализма! У нас мирно живут и дружат кацапы, хохлы, жиды, бульбаши, ***, ***..."
И оскорбительных анекдотов про чукчей, грузинов, молдаван тоже не помните?
А как Вам факт, что на территории многих республик СССР (в том числе УССР) было негласное ограничение в приеме евреев в университеты и престижные вузы?
Юрий2
11:55, 09 апреля 2014
_Alex_, естественно, официально в СССР национализм не декларировался, скорее наоборот.
Однако говорить о его полном отсутствии ну никак не получается - национализм процветал на бытовом уровне (то самое "народное творчество") и часто реализовывался централизованно, но негласно, как с евреями.
ПАВ
12:19, 09 апреля 2014
Юрий2, хочу додати не тільки щодо Євреїв обмеження були... при прийомі на роботу (особливо державну службу) русскій (за паспортом)завжди мав перевагу над "нерусскім", так само як і при просуванні "службовими сходами".
Дуже активно спонукалось переселення (перерозподіл після інституту, переселення на примусові виправні роботи, або передислокація військових, наприклад) русскіх у союзні республіки і навпаки, особливо заохочувались міжнаціональні шлюби (в першу чергу з русскімі) що спонукало до швидшої асиміляції "малих" народів в російську культуру. В тому то і була суть "дружби народів"// Не знаю чи можна це явище назвати націоналізмом, але превалювання прав однієї нації над іншими у рад.союзі було у значній мірі присутньо.
Ukr
11:41, 09 апреля 2014
неважно, а как именно запад диктует ? чем конкретно ?
Ukr
13:31, 09 апреля 2014
неважно, я о западе Украины, не о западных странах
Гость Віктор
11:42, 09 апреля 2014
неважно, Регионалы повторяют мантру – проблема в том что власти не слышат народ!
Это действительно так. Народ Луганска, Донецка и др. говорит – мы не хотим демократии, западных ценностей, мы хотим российских ценностей – диктатуры, что бы князь пожизненно нами правил, и решал за нас без выбора, что бы был запрет на свободу слова и т.д.
Ну так власти, устройте им диктатуру чрезвычайного или военного положения – Народ этого хочет!!!
Конечно временно пока не иссякнет программа российского зомбирования.
А потом когда они исцелятся от вируса российского психотронного воздействия – они сами всё поймут!
Нас ждёт выбор один из двух вариантов:
1.-Нас спасают русские военные и вводят военное положение в котором Россия живёт уже несколько лет (свободы слова нет, на митинги запрет и т.д.)
2.- Нас спасают наши военные, и на полгода устанавливают военное положение как в России. А после зачистки от сепаратистов после зачистки наших СМИ от российского зомбирования провести выборы!
Второй вариант предпочтительный!
Юрий2
12:12, 09 апреля 2014
_Alex_, вообще-то Нюрнбергский процесс ОТКАЗАЛСЯ рассматривать действия ОУН-УПА как преступления против человечества и пособничество фашистам. Это если Вы не в курсе...
ПАВ
12:27, 09 апреля 2014
_Alex_, крім ваших помилок щодо Нюнбергського процесу я ще зауважу, що Яник на посту президента ніколи не пропонував проводити референдуму ані щодо євроінтеграції, ані щодо МС. Заради справедливості зауважу що таке пропонував у своїх рекламних роліках лише лідер КПУ (ну і ще можливо кум Путіна), але з нього всі тоді сміялися, навіть прибічники Януковича (вони тоді також були за євроінтеграцію, бо так казав батя))))
Ukr
13:10, 09 апреля 2014
_Alex_, По порядку
1. Насчет сексуального образования, оно не везде в Европе есть, каждая страна сама определяет надо оно ей или нет. Хотя в моем понимании определенные положительные моменты в этом есть и оно должно быть, в общих понятиях, БЕЗ геев и лесбиянок, но должно
2. Бандера, Шухевич что конкретно Вам плохого сделали что Вы их так не любите ?
3. Приведите пожалуйста пример, когда это "Нюрнбергский процесс дал определение их деятельности на основании кучи документов и опросив свидетелей" ?
4. Когда Янукович предлагал референдум ?
5. "Лапша свободы" западная не вкусная, а "лапша свободы росии" вкусная ?
6. Что плохого в желании людей жить "как на западе" ? Там что люди живут хуже чем у нас или в росии ?