Обновлено
Суд отменил криворожанину штраф за продажу алкоголя несовершеннолетнему
Фото: Первый Криворожский (иллюстрация)
Об этом говорится в решении Терновского суда Кривого Рога.
В 2023 году во время стажировки в кафе он продал несовершеннолетнему слабоалкоголку с содержанием спирта 7%.
Однако мужчина утверждал, что перед этим спросил у парня о его возрасте. Тот ответил, что ему есть 18 лет и показал приложение Дія.
«Я посмотрел, что парню есть 18, так как в приложении указан год 2005. Он взял бутылку и пошел за стол», — сообщил в суде криворожанин.
Перед этим полицейский увидел, что парень, которому на вид 16-17 лет, заходит в кафе. Пойдя за ним, правоохранитель обнаружил — тот уже приобрел бутылку и таки несовершеннолетний.
Рассмотрение дела назначили на определенную дату. Явившись тогда в Терновской райсовет, мужчина узнал — дату заседания перенесли, комиссия отсутствует. Однако о новом времени его должным образом не оповестили.
Через неделю комиссия при исполкоме Терновского райсовета рассмотрела админнарушение в его отсутствие, а потому мужчина не мог ознакомиться с материалами дела, защитить себя или привлечь адвоката.
Таким образом, комиссия постановила оштрафовать его на 6800 гривен за нарушение правил торговли алкоголем.
Терновской суд выяснил, что комиссия рассмотрела дело в отсутствие криворожанина. Доказательств, что ему сообщили время и место рассмотрения дела — не было.
Постановление о правонарушении признали незаконным и штраф 6 800 гривен — отменили.
Исполком Терновского райсовета также должен был компенсировать криворожанину 605,60 гривен судебного сбора.
Обновлено 9 ноября. Редакция допустила ошибку, просим прощения у читателей.
Согласно письменным объяснениям сторон, продавец перед продажей алкоголя убедился в возрасте покупателя через приложение «Дія» — что тот родился в 2005 году, то есть уже является совершеннолетним. И только после этого осуществил продажу алкогольного напитка.
Терновской суд указал, что доказательств, на которых основывалось решение комиссии, было недостаточно, чтобы подтвердить вину продавца. В частности, комиссия приняла во внимание только протокол и письменные объяснения, что не является убедительными доказательствами для обоснования вины.
Штраф отменили из-за совокупности описанных выше причин.