Беременную воспитательницу, по вине которой утонул школьник, посадят на 3,5 года

Главное фото новости
Фото: 40.unise.ru

Как ранее сообщал «Первый Криворожский», 6-го июня 2012 года в Кривом Роге, купаясь в реке Ингулец, утонул ученик второго класса СШ №10.

В Центрально-Городском районном суде уголовное дело по данному факту слушалось на протяжении нескольких месяцев.

Как нам стало известно, 21-го января судья огласила приговор в деле о гибели мальчика.

Согласно приговору, классный руководитель мальчика, которая на тот момент была директором летнего лагеря, осуждена на 2 года с применением статьи 75 («Освобождение от отбывания наказания с испытанием») Уголовного кодекса Украины.

Воспитателю группы продленного дня, которая находилась с детьми на водоеме, назначено наказание в виде 3,5 лет лишения свободы без применения указанной статьи (прокурор просил 4 года — максимум возможного по данной статье). Отметим, что у осужденной к заключению есть малолетний сын, а также на момент оглашения приговора подсудимая была беременна.

До вступления приговора в силу учительница оставлена на подписке о невыезде.


Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Комментарии

Гость Віктор
  • 27
  • 1
  • Ответить

Я не дивився нормативно правові документи, якими врегульовано діяльність при шкільного дитячого табору, але переконаний, ці дві жінки ,-цапи відбувайли! Субьктами злочину є керівник управління освіти і директор школи!

йцук
  • 14
  • 1
  • Ответить

[Гость] Гость Віктор, 100%, директриса виновата в первую очередь.

ооо
  • 9
  • 0
  • Ответить

работала в школе, знакома с этим цирком под руководством местных районных отделов народного образования. Там такие клуши сидят методисты и т.д. То лагерь летний организуй то в морозы и гололёд 100%типа добровольную явку учеников в Театр или Академию движения то просроченные презервативы и прокладки раздай 9-ти классникам. А им лишь бы отчитаться и премию получить. Хотя если я плавать не умею никогда бы ученикам не разрешила бы плавать-тут элементарно могла бы она мозги включить!

Елена
  • 10
  • 2
  • Ответить

Директор, начальник управления... Именно ЭТА женщина повела детей на пляж! ОНА ОБЯЗАНА была обеспечить безопасность каждого ребенка. Когда мальчик начал тонуть она вообще ничего не предприняла, т.к. плавать не умеет. С ней в тот момент находился ее собственный ребенок и его она купаться не пустила. О своем ребенке подумала, а о других? Чисто по-человечески мне, конечно, жаль эту учительницу и ее детишек. Да, она не умышлено это сделала, но всё, что произошло, произошло по ее вине...

Гость Віктор
  • 4
  • 3
  • Ответить

Елена, Переконаний, що і до цього випадку дітей водили до водойми! І що, директор не знала! Це не випадок! Це наслідок! Переконаний, ці дві жінки не інструктувались, не здавали відповідні заліки! Відповідних інструкцій ні хто для цього ПТ не розробляв! У

Елена
  • 9
  • 1
  • Ответить

[Гость] Гость Віктор, поставьте себя на место родителей утонувшего ребенка! Вас будет волновать осведомленность директора школы о маршруте передвижения учителей? Или вы зачет по технике безопасности у педагогического коллектива будете принимать? Если бы вы поставили себя на место родителей, потерявших сына, то вас бы инструкции и зачеты не волновали. Ребенок утонул из-за недосмотра воспитателя (по моему, это преступная халатность) и она даже не пыталась его спасти!

qwerty
  • 5
  • 4
  • Ответить

Елена, Поставь себя на место воспитателя. Полезла бы в воду не умея плавать, имея маленького ребенка и + еще одного в животе? Да ты жопу бы на метр не подвинула.
Достали уже балаболки.

Гость
  • 1
  • 0
  • Ответить

[Гость] qwerty, так не надо было разрешать детям заходить в воду.

Гость
  • 1
  • 0
  • Ответить

блін, ви нормально формулюйте статті!!!!
якщо застосована ст. 75, це значить - що покарання умовне і ніхто нікого в ніяку тюрму не посадить!!!

Гость
  • 11
  • 3
  • Ответить

Кого Вы оправдываете? На её глазах утонул ребенок и она это допустила, она не пыталась даже, что - то предпринять, жизнь маленького человека не вернуть. Она, зная, что не умеет плавать, зачем пустила их в реку? Даже если было по расписанию " игры в реке" можно было, хотя бы на пляж отвести, а не на затопленный карьер, без дна. Автор статьи делает ударение на то что она беременна и у нее малолетний ребенок, а кошмары ее не мучают по ночам, что она лишила родителей ребенка? А ребенка жизни? С момента гибели Данилки прошло почти 8 месяцев. Какой же срок беременности у учителя? Не для смягчения ли наказания это?

Гость
  • 12
  • 2
  • Ответить

[Гость] , первые мысли после статьи были точно такие же - что беременность специально для смягчения! Если б мой ребенок по ее вине утонул, я б разорвала ее на куски!!!!

qwerty
  • 5
  • 9
  • Ответить

[Гость] , То он утонул бы только по вашей собственной тупости. И рвать пришлось бы себя.
Дибилы.

qwerty
  • 9
  • 9
  • Ответить

[Гость] , Дура обыкновенная. Подвид подподъездные. Отряд лавкосидящие.
Пункт первый: что может сделать человек который не умеет плавать? Помощь была вызвана. Были крики о помощи людям которые находились рядом. Что еще надо было сделать?
Пункт второй: где записки от родителей в которых они написали что разрешают детям купаться в водоеме, что их ребенок умеет плавать и тем самым снимают ответственность с учителя на случай вдруг что.. Это обязательная процедура была есть и будет.
Третий: будучи беременной + еще ребенок, ты бы хоть шаг сделала кому то помочь с возможностью собственной смерти? Вот только не надо пи*деть что да! Вы су*ки только и знаете что забота о собственном чаде даже если оно и последнее мудачье.
Четвертый пункт: тупорылые родители и ребенок. Он настолько туп что не знает что не умеет плавать а родители не научили что не лезь в воду раз не можешь держатся на воде?
Это как переход железнодорожных путей перед поездом.

Гость
  • 7
  • 2
  • Ответить

[Гость] qwerty, у тебя есть свои дети? Во - первых, Данил утонул 8 месяцев назад, если бы она была тогда беременна, то как бы уже срок был предродовой. Во - вторых, советую тебе в теплое время года сходить на этот " водоем" и попробовать там покупаться, потом ответишь мне как дно? А откуда восьмилетний ребенок знает как там, на затопленном карьере? И даже если ты умеешь плавать, а там ты стоишь тебе по - колено, делаешь шаг и тебе с головой. В - третьих, там нет вокруг людей, это не пляж, кого она звала детей - сверстников погибшего ребенка. Это же какой тупой надо быть, что бы даже разрешить восьмилетним детям зайти помочить ножки в затопленном КАРЬЕРЕ?

qwerty
  • 5
  • 3
  • Ответить

[Гость] , Тупорылый вопрос. есть и что? Нет и что?
Я там бывал и ? Как дно? Нормальное дно, если умеешь плавать. Как любое другое дно когда умеешь плавать
Не знаешь дно сидишь маринуешь жопу на берегу! Если ты умеешь плавать то тебе все равно с головой или нет. Логика совсем не работает?
В третьих, читаем статью, и ходим на тот «пляж», людей там хватает! Соленка тоже не пляж официальный но людей там сотни. Не надо чушь нести.
Это ж какой тупой директрисе надо быть чтобы отправить учителя на затопленный карьер? БЕЗ ВЕДОМА ВЫСШЕГО РУКОВОДСТВА НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ! Да что ж вы за дибилы то такие совсем.
Где бумаги я спрашиваю с разрешениями родителей? Что вы все упорно игнорите этот пункт согласно которому родители несут ответственность за что ребенок полезет или нет в воду? Или становится понятно что херня все ваши аргументы в таком случае??

Александр
  • 7
  • 1
  • Ответить

После прочтения новостей на разных сайтов и комментариев, в первую очередь убедился в неадекватности женской половины населения.
Но и возникли определенные вопросы.
1 понесет ли ответственность отдел образования за то что лагерь организован со всеми возможными нарушениями
2 понесет ли ответственность директор школы за нарушения по организации лагеря повлекшие за собой смерть ребенка, и за дачу ложных показаний. (вывод детей за территорию школы строго фиксируется, т.к. в случае обращения в любой момент любого родителя им должна быть предоставлена информация о точном расположении их детей, «я вообще не понимаю почему она их туда повела» откровенная ложь )
4 где документы от родителей, разрешающие или запрещающие их детям купаться. Данные документы всегда собираются в обязательном порядке. Особенно когда касается детей такого возраста.

Комментарии «у вас наверное нет ребенка» «почему она ничего не делала» пожалуйста держите при себе.
Неадеквата мне вокруг хватает. Есть мысли по сути – прошу.

Александр
  • 2
  • 0
  • Ответить

В саус парке есть замечательная песенка «себя винить не надо, канада виновата», я смотрю тут происходит тоже самое.

Гость Віктор
  • 6
  • 3
  • Ответить

Коли я читаю "порвать на куски,"то не можу позбавитись від думки, що у цієї людини негаразди з психікою! Мені здається , що у цієї людини відсутня взагалі гуманність ( любов до ближнього)! Цій людині, за визначенням, не може бути жаль батьків, що втратили дитину! Вона бажає одного , щоб зьявилась нова жертва! задумайтесь над цими висновками!

врач
  • 1
  • 0
  • Ответить

горестный случай для нашего города.если мы,родители ,будем массово отказываться от лагеря(при школах)то плана по открытию лагерей у исполкома не будет и нет такого закона "об обязательном оздоровлении в школ.лагерях" все это выдумки мест.властей-раньше Любоненко аргументировал что"дети без надзора родителей могут попасть в различные передряги,а так за ними будет присмотр"-бред,бред,бред-уже есть результат такого присмотра.не дам отмыть деньги за счет моих детей!!!

против
  • 1
  • 0
  • Ответить

сестра працює в школі,то на днях дирекція промовила,що табори дитячи у школах будуть,з більшою кількістю учнів та контроль буде жорсткий_а толку вже,цей випадок не забудиш!

Мы в социальных сетях

Общество