Пасажирка тролейбусу у Кривому Розі відмовилася від маски, запропонованої патрульними
Фото: Первый Криворожский
Пресслужба Полка патрульної поліції Кривого Рогу повідомляє, що до правоохоронців надійшло повідомлення про те, що у тролейбусі, який зупинився на зупинці «Червоний гірник», пасажирка відмовлялася надягати маску.
Прибувши на місце, патрульні намагалися заспокоїти громадянку та врегулювати конфлікт на місці, запропонували їй нову захисну маску, але жінка продовжувала кричати та відмовлялась одягати засіб індивідуального захисту. Пасажирка пояснювала це тим, що це порушує її права.
Читайте також: За прогулянку в сквері без маски кріворіжець заплатив 17 тисяч гривень штрафу
Пасажирка також відмовилась надати патрульним документ, який посвідчує особу. Тому копи були змушені затримати жінку та доставили до Металургійного відділення поліції для встановлення особи.
На жінку склали протокол за статтями 261, 185 (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського) та 44-3 (порушення правил щодо карантину людей) КУпАП.
Комментарии (15)
Пихал Михалыч
19:03, 03 сентября 2020
Теперь дура заплатит тыщу гривен штрафа и по судам побегает. Не зря в народе говорят: "У баб волос долог, да ум короток"
Meндeлeeв
19:06, 03 сентября 2020
так это ж справедливо и правильно
Белла
19:12, 03 сентября 2020
Пошла на принцип. Почему же они не предлагали маски когда люди штраф 17 тыс платили?
Астероид
20:12, 03 сентября 2020
План никто не отменял.
Деган
20:45, 03 сентября 2020
Отэто ее вштырил ПМС, сочувствую
каракпс
22:00, 03 сентября 2020
Слишком уж принципиальным было тело с костями.
Ташмат
10:55, 05 сентября 2020
Не трахалась, наверное, пару месяцев. А попробовала бы такое учудить в Индии - сразу бы получила дубинкой по спине, и всего делов!
Насіс
22:20, 03 сентября 2020
А мог бы пригрозить пушкой, как в Сумах
вик-тор
01:30, 04 сентября 2020
Маску предложили. Перчатки и бахилы тоже предложили. Но женщина требовала костюм биозащиты четвёртого класса защиты.
Shakhtar
08:34, 04 сентября 2020
Наверное, очередная промытая вирусом что "коронавирус - это миф, обман!", который чуть ли не страшнее самого коронавируса.
Александр Поль
08:51, 04 сентября 2020
Если маска помогает, то почему количество заболевших не падает?
вик-тор
13:42, 04 сентября 2020
Потому-что их одевают только перед магазинами. В кругу семьи и друзей никто их не носит.
Александр Поль
14:33, 04 сентября 2020
Тогда зачем она нужна?
KOt
09:09, 04 сентября 2020
І так, дивимось "Рішення конституційного суду України, про встановлення карантину" від 28.08.2020, п. 3.2 "Конституційний Суд України зазначає, що згідно зі статтею 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України; в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень; не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Конституції України.
Конституційний Суд України наголошує, що обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина є можливим у випадках, визначених Конституцією України. Таке обмеження може встановлюватися виключно законом – актом, ухваленим Верховною Радою України як єдиним органом законодавчої влади в Україні. Встановлення такого обмеження підзаконним актом суперечить статтям 1, 3, 6, 8, 19, 64 Конституції України." та п.3.3 "Під час розгляду Конституційним Судом України цієї справи Кабінет Міністрів України постановою „Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України“ від 17 червня 2020 року № 500 вніс зміни до назви Постанови № 392, пункту 3 Постанови № 392, виклавши його в новій редакції, абзац шостий пункту 6 Постанови № 392 виключив.
Крім того, згідно з пунктом 2 переліку постанов Кабінету Міністрів України, що втратили чинність, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України „Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2“ від 22 липня 2020 року № 641, пункти 2–8, 11, 12, 121–123, 13–16
Постанови № 392 визнано такими, що втратили чинність. Оскільки пункт 6
Постанови № 392, яким було затверджено Порядок, втратив чинність, то Порядок також втратив чинність."
Отже робимо висновки хто насправді клав та кладе на основний закон України і закого мають його народ.
Ташмат
10:52, 05 сентября 2020
Штрафонуть скандальную тётку на 17000грн - и бюджет наполнится, и наглости поубавится