Что делать, если вас остановили в состоянии алкогольного опьянения, - советы криворожских юристов

Что делать, если вас остановили в состоянии алкогольного опьянения, - советы криворожских юристов

Фото: Первый Криворожский

На дорогах Кривого Рога ежедневного инспекторы патрульной полиции Кривого Рога задерживают водителей, которые решаются сесть за руль, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Иногда водители жалуются на действия патрульных. Ситуацию редакции "Первого Криворожского" прокоментировали наши патнеры - правовой центр "Гарант".

Юристы утверждают, что некоторые водители были безосновательно остановлены копами и преждевременно обвинены в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Пристальное внимание к водителю приводит к потере времени, которое уходит на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, в последствии которого, вероятнее всего, подтвердится, что человек не находится в состоянии опьянения.

Приведем реальный пример, на клиента ПЦ "Гарант" за 2018 было составлено 5 протоколов об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 130 КУоАП. Три протокола суд признал незаконными и закрыл производство по делам в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

С двумя последними протоколами вообще очень интересная ситуация, говорят юристы. Водитель просил полицейского дождаться его защитника, однако патрульный составил протокол за отказ в прохождении освидетельствования на состояние опьянения и отпустил водителя. Тот проехал около сотни метров, его остановил другой экипаж патрульной полиции и составили еще один протокол за отказ проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Юристы считают, что патрульные не предоставили водителю возможность самому проехать в медицинское учреждение для личного прохождения осмотра и намеренно задержали водителя, составляли административные материалы примерно 2 часа.

Читайте также: Пьяный криворожанин на ВАЗ врезался в забор возле заправки

Сотрудники полиции имеют полномочия на собственное усмотрение решать имеет ли водитель признаки опьянения или нет. правозащитники считают, что полицейские злоупотребляют своими полномочиями и если водитель требует от полицейского действовать в рамках правового поля, то сразу находятся у водителя признаки опьянения и необходимость проехать в ближайшее медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Безнаказанность сотрудников полиции и низкая юридическая осведомленность водителей приводит к фальсификации административных материалов и необоснованного обвинения и привлечения невиновных лиц к административной ответственностию, считают юристы. Речь идет в данном случае о штрафе 10 200 гривен + судебный сбор 384,20 гривен и год лишения права управления автомобилем.

В практике юристов был еще случай, когда полицейские остановили водителя за нарушение ПДД Украины и во время общения у полицейского возникло предположение, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения, а потому нужно было ехать в медицинское учреждение для прохождения осмотра.

Водитель был уверен, что предположения полицейского являются ложными так как вообще никогда не принимал наркотических веществ. Пройдя осмотр, сдав все необходимые анализы, водителя отпустили и сообщили, что когда придут выводы, то его вызовут в патрульную полицию.

Читайте также: Водители, которые сядут за руль пьяными, могут быть оштрафованы на 51 тысячу гривен

Через две недели, прибыв в патрульную полицию, водители получил протокол об административном правонарушении (часть 1 статьи 130 КУоАП), на основании заключения медицинского учреждения, в котором было указано, что водитель находился в состоянии острой интоксикации канабиноидами и амфетамина.

Юристам удалось в суде доказать, что освидетельствование на состояние опьянения проводилось с нарушением норм процессуального права и заключение врача об освидетельствовании на состояние опьянения является ненадлежащим доказательством и не соответствует действительности. Было принято решение о закрытии дела, в связи с отсутствием в действиях водителя состава админправонарушения.

Из приведенных примеров можно сделать вывод, что субъективное мнение полицейского не всегда совпадает с реальными обстоятельствами, а выводы врачей не всегда соответствуют действительности.

Читайте также: Сотрудника криворожского КП, которого обвинили в домогательстве, снова задержали за вождение в состоянии опьянения

Для примера добавляем одно из решений, в котором мы защищали человека, которого обвинили в управлении транспортного средства в состоянии наркотического опьянения. Такой случай не единичный, поэтому всегда отстаивайте свои права и обращайтесь за помощью к профессионалам.

Если вы сели за руль авто, все еще находясь в состоянии алкогольного или наркоьтического опьянения, помните, что все может закончится ДТП со смертельным исходом. Не стоит садиться за руль автомобиля, даже если вы приняли наркотические вещества за день до этого.

Каннабиноиды в организме держатся примерно 20-30 дней, а метамфетамин 10-15 дней, все зависит от физиологических особенностей человека.

Если вы все же немного выпили, то лучше воспользоваться услугами такси: во-первых, дешевле будет, во-вторых не станеие угрозой для людей, которые вас окружают.




Комментарии (12)

uefi

17:51, 20 января 2019

як це що робить?, звичайно тікати)) там жеш у поліції такі зараз воділи, шо хай бог милуе))

Малефисента

18:14, 20 января 2019

Не хер садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения

KOKAKOLA

21:33, 20 января 2019

Даха, вот такая должна быть статья, коротко и по существу.

Kalash-7.62

18:34, 20 января 2019

Как вывод с ПНД, не может быть доказательством того что человек прибывает в состоянии опьянения? Вывод только один:заплатил всем и ты оправдан!
Закон як дишло, куди повернеш туди і вийшло!

Юстас

18:36, 20 января 2019

Нехер пить за рулем!

Adi

18:51, 20 января 2019

Тобто - якщо мене зупинив п'яний покемон?
Буду фіксувати його на відео і викликаю контору моніторингу.

Полковник Вешняк.

21:12, 20 января 2019

Це вже доволі розповсюджена практика, коли водій заперечує дії мєнтов, котрі до нього причепились посеред битого шляху. Тобто якщо водій, як казав М. Жванєцкій, "вступает в спор с возражениями" з мєнтами, останні одразу звинувачують водія буцімто він перебуває в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння... А далі по процедурі. В кращому випадку витратиш чимало часу, аби довести що мєнти помилились, а в гіршому...

vpokryshka

21:36, 20 января 2019

Отказаться от тестеров. Пропустить процессуальные сроки.

Уважаемый

07:04, 21 января 2019

ну когда выпивший то всё понятно как поступать. А вот была ситуация, когда произошло ДТП и один из участников по просил дать направление на экспертизу обоим водителям, а копы отказали в просьбе, вот как в такой ситуации поступать?

Demon4ik

10:02, 21 января 2019

Снимайте все действия полиции. Власну думку обязательно в протокол, и в пояснення по ДТП. Только так, потом доказать будет уже поздно.

Demon4ik

10:01, 21 января 2019

Дебильная статья. Отмазывают только в том случае, если копчег натупил в протоколе. В остальном сложно будет отмазаться. ТОлько за большие деньги. А если трезвого крутят на пьянку, смело на освидетельствование в ПНД. Если трезвый, они сами заморачиваться не хотят. Ну это на 100 нужно быть уверенным.

Шевцов

16:04, 21 января 2019

Мент- ***!!!

Ссылка скопирована в буфер обмена