В квартире +10, отопления нет, заявление в теплоцентрали принимать отказались, - криворожанка

Пауков

22:58, 16 ноября 2018

Mishanya Мо замерз? Він же "нє тєрпіла", от не "витірпєл" і замерз.

Пауков

23:06, 16 ноября 2018

Hello_Friend Да, да, да. Дві автономки

NATALI MISHKA

22:14, 16 ноября 2018

Тесленка 13 отопления нет, в квартире очень холодно!

Sannka9

23:42, 16 ноября 2018

Ид в жек, ТЦ только до дома подает.
За тепло в доме отвечает управляющая компания.

Sannka9

23:41, 16 ноября 2018

Порыв на Тынка 32 когда теплоцентраль устранит? Несколько домов рядом до сих пор без отопления. Электрика не выдерживает.

Hornet

05:13, 17 ноября 2018

У этой криворожанки явно с кукухой не в порядке. Вместо того, чтоб включить электрообогреватель и радоваться, она обивает пороги чтоб платить конский тариф за едва ли теплые батареи.

Justice

12:06, 17 ноября 2018

Hоrnеt, а как Вы думаете если все в доме включат электрообогреватели - проводка в доме выдержит ? Со своей кукухой разберись!

All Alex

08:25, 17 ноября 2018

Эдуарда Фукса дом 3 тоже отопления нет холодина

kok

08:26, 17 ноября 2018

«Суть проблемы в том, что теплосеть со своими потребителями заключает не типовые договора, как положено по закону, а свои собственные. Ключевое нарушение: потребителю теплоснабжающее предприятие предлагает покупать у него не коммунальную услугу, а товар – тепловую энергию. Так можно делать, только если потребитель-предприниматель использует тепло в своей хозяйственной деятельности. На этот счет есть разъяснение Антимонопольного комитета. В результате же, после подписания такого не типового договора, предприятие не несет никакой ответственности за качество услуги теплоснабжения», – рассказала Елена Шафранова.

Именно такие договора, изначально нарушающие права потребителей, коммунальное предприятие, по словам правозащитницы, подписывает со всеми субъектами хозяйственной деятельности в городе, включая управляющие компании.

Но такое положение, похоже, всех устраивает. Ведь конечный потребитель – владельцы квартир – не имеют с теплосетью вообще никаких договоров.

«Криворожтеплосеть отвечает за тепло до ввода в дом, дальше у нее с управителем договор. У самого управителя нет лицензии на поставку тепла, он вообще ни за что не несет ответственности. Согласно нового законодательства все, что находится внутри дома – совместная собственность владельцев квартир и нежилых помещений в многоквартирном доме. Поэтому, если в дом до ввода подается тепло, а в какой-то квартире его нет, то сегодня это проблема собственника. Ни одна из коммунальных служб юридически не несет ответственности», – описала замкнутый круг проблемы Е. Шафранова.

Разорвать этот порочный круг из замалчивания коммунальщиков, кивающих друг на друга за низкое качество услуг, при попустительстве городских властей и ввиду несовершенства законов – очень сложно, но возможно, считает правозащитница. И вердикт высшей судебной инстанции страны – далеко не первая, но важная победа в этом направлении.

«Большая Палата Верховного Суда Украины наш иск к КПТС "Криворожтеплосеть» удовлетворила. В частности, поддержала нас в борьбе за то, что договор о предоставлении коммунальных услуг должен быть типовым, как это предусмотрено законом, а не таким, как предлагает теплосеть. Теперь ждем полный текст», – сказала Елена Шафран.

На самом предприятии «Криворожеплосеть» данный прецедент пока никак не комментируют. Предположительно, теплоэнергетики также находятся в ожидании полного текста рекомендаций Верховного Суда.

kok

08:31, 17 ноября 2018

Олигархический монополизм а не евроценности ожидают украинцев в будущем если они и дальше будут поддерживать Порошенко и компани - думайте сами. Судебная реформа прикоторой судьи назначаются призвана лиш защитить интересы олигархов и будет устроена так что вы ничего не добьетесь.

kafka

10:54, 17 ноября 2018

Пусть еще напишет заявление на гарячую воду...

Julia48

21:03, 17 ноября 2018

По Независимости также не дали отопление