Большинство криворожских нардепов не поддержали кандидатуру украинского режиссера на получение Нобелевской премии мира
Фото: Первый Криворожский
Об этом редакции сайта стало известно с онлайн-трансляции вечернего пленарного заседания.
Напомним, что ранее мы писали о том, что в Раде рассматривают Проект постановление №9040.
«За» проект проголосовало 253 депутата из 269 присутствующих. Криворожские нардепы проголосовали так:
Андрей Гальченко (32 округ) – отсутствовал;
Дмитрий Шпенов (37 округ) – не голосовал;
Константин Павлов (31 округ) – отсутствовал;
Константин Усов (33 округ) – за ;
Александр Вилкул (по партийному списку) – не голосовал.
Читайте также: Свободу политзаключенным! В криворожском горсовете провели акцию в поддержку Сенцова и других узников Кремля
Верховная Рада одобрила текст Заявления к Норвежскому Нобелевскому комитету по выдвижению кандидатуры Олега Сенцова на вручение Нобелевской премии мира.
Также на вечернем пленарном заседании с официальным визитом присутствовали делегаты Парламента Норвегии.
Комментарии (72)
dbkoval83
13:53, 19 сентября 2018
рейтинг свиноблока по городу 16%
тут половина русни и свежерегов создают видимость любви и вожделения от святого лика уилкула-ясна-солшныка.
Гуглите статью по заголовку "Четверть жителей Кривого Рога не поддерживают ни одну политическую партию, – исследование"
Jugin
13:56, 19 сентября 2018
Статья от "проусовского" сайта и канала?Серьёзно?)))А нет исследования какого-то независимого центра изучения мнений,а то этот уже разоблачили и он крупно так сел в лужу))
dbkoval83
14:10, 19 сентября 2018
есть конкретные факты аффилиации усова и канала?
ну только без "эта жи итак панятна". Документы, факты, счета "проплаты", вот это все
Jugin
14:20, 19 сентября 2018
ДружЭ,я тут распинаться и доказывать ничего не буду.Люди почитают,люди поинтересуются и узнают.Мне тебе что-то доказывать нет нужды,да и не могу.Я,например,имею знания сколько было распилено Усовым на ДК Карачуны,но давать эту информацию сюда я не могу по ряду причин.Подставлю.Так же и с этой помойкой.
dbkoval83
14:25, 19 сентября 2018
вот видишь... ты вроде все знаешь, но аргументировать не можешь.
очень жаль. Когда сможешь - приходи. Но пока объективность источника оспаривать не будем, ибо аргументов нет.
dbkoval83
14:01, 19 сентября 2018
не "против власти", а против оккупантов
не "хотел подорвать", а оккупанты говорят что хотел подорвать
не "сидит в сизо", а является заложеником, похищенным оккупантами с украинской территории
а надя просто везла оружие от террористов. Ничо такого, да.
Jugin
14:06, 19 сентября 2018
Ага,везла оружие))Под чётким наставлением,руководством и сопровождением "Кедра",сотрудника спец служб)))А ещё стрельбы Нади СБУ выдало будто бы за испытание нового оружия на территории ДНР,но вот незадача,рядом ходящие военнослужащие имеют нашивки вооруженных сил Украины,и всё тот же "Кедр" тут как тут))
dbkoval83
14:11, 19 сентября 2018
иии... как кедр отменяет факт попытки ввезти наденькой оружия подаренного русской оккупационной администрацией?
Jugin
14:18, 19 сентября 2018
По аудиозаписям слышно что именно "Кедр" провоцировал,вёл и курировал эту ситуацию.И слышно что Надя с большой неохотой на это шла,а только под давлением "Кедра".И слышно было что Рубан не доверяет "Кедру",и чутьё его не подвело.Здесь имеет место чистая зачистка электорального поля,и удаление фигуры Нади как харизматичной,и той,за которой могут пойти люди.
И не может СБУ тут врать,а тут нет.Если СБУ опубликовало видео где якобы Надя на стрельбах в ДНР,но обрезало его так,что не было видно всей картины,и на самом деле стрельбы были на полигоне западной Украины,в присутствии наших военных,то для меня всё что говорит СБУ и юЛа-пЛокуЛол по определению неправда.Всегда.
dbkoval83
14:24, 19 сентября 2018
ну это по аудиозаписям петушария.
петушарий это весьма лживое существо которое пыталось выдать разбитую мокшанскую технику за украинскую. Это во-первых.
Во-вторых, надя сама вышла на него. Об этом почему-то петушарий не любит говорить, но только за это ей можно прикрутить ст. 109, ч.1 и сделать это полностью в рамках правового поля. Но этого не сделали, потому что пришлось бы много объяснять за что ее скрутили. Поэтому ее взяли под крыло и красиво развели. И все правильно сделали. Идиоты которые берут оружие у русских оккупантов и планируют теракт в интересах русских оккупантов должны сидеть в тюрьме.
Jugin
14:30, 19 сентября 2018
"ну это по аудиозаписям петушария."
ШтА?То есть на аудиозаписях не "Кедр",Надя и Рубан?Или что?Какая разница кто публикует?Тем более он уже не один раз макал наши "органы" и СМИ в их же ссаки.Так что СБУ самые первые балаболы.
"Во-вторых, надя сама вышла на него"
А можно это как-то послушать,или увидеть?Потому что если это со слов силовиков,то вес их слова уже давно известен.
dbkoval83
14:40, 19 сентября 2018
может и они, а может и нарезали, а может и сгенерировали. Я хз. После такого количества фейков я уже не знаю насколько можно верить петушарию.
Но... даже если повести себя как умственно отсталый и поверить петушарию, то все эти пленки указывают на обычную контрольную закупку. Еще раз - ей только за разговор о теракте можно было прикрутить ст. 109, но этого не сделали. Ей помогли получить оружие от русских оккупантов и на этом покрутили. Все красиво.
Тебя же не бомбит когда полиция делает контрольную закупку наркоты или контрафактного бухла чтоб предъявить доказательства торговцу, правда? Это была точно такая же контрольная закупка.
Jugin
14:43, 19 сентября 2018
Меня бы бомбило,если бы полиция НАСТАИВАЛА чтобы наркоман купил наркотики,а именно так и было в случае с Надей.И после такого количества фейков от СБУ и прокуратуры, я уже не знаю насколько можно верить нашим силовикам.
dbkoval83
14:46, 19 сентября 2018
не наркоман, а торговец.
торговец приходит в полицию и говорит "хочу завезти наркоту в Украину", полиция его берет под ручки, помогает завезти партию наркотиков и садит за это в тюрьму. Потому что за намерения посадить сложно (хоть я случае с надей можно было и так), а за партию наркоты - другой разговор, пройдемте прям в сизо.
dbkoval83
14:54, 19 сентября 2018
фуфайка, оспорь.
покажи где я вру, давай же. Ты сможешь.
или не сможешь?