Опровержение: «КРОСТ» заработали меньше, чем мы писали

Год назад, 16 марта 2017 года, на сайте «Первый Криворожский» была опубликована статья о компании «Крост», из цикла журналистских расследований «Коррупция в Кривом Роге, глава 3. ООО «Крост».

В материалах публикации упоминалось строительное предприятие депутата горсовета Ольги Бабенко и ее мужа.

После выхода статьи внимательные читатели обратили внимание на возможные ошибки, которые могли быть допущены журналистами во время подготовки материала к выходу.
В частности, Ольга Бабенко предоставила документы, в которых указывается получение меньших доходов, чем упоминалось в материалах публикации. Также владелицы «Крост» утверждают, что не используют фиктивных компаний. Какой аргумент? Нет решения суда – компания не может считаться фиктивной.

Давайте по порядку. Первая ошибка, на которую указывают представители «Крост» в том, что компания зарегистрирована не в 2005 году, как упоминалось в материалах статьи, а в 2003-м.

Вторая и третья касаются доходов компании за 2011 и 2013 годы. Ссылаясь на источник, который после обысков СБУ в своих офисах изменил подачу информации на своем сайте, журналисты в своем расследовании указали, что в 2013 году ООО «Крост» заработало 136,4 миллионов гривен, из которых бюджетные 73 миллиона.

Эта цифра, как и в следующем пункте опровержения, была получена путем сложения доходов от частной предпринимательской деятельности с доходами от сделок за бюджетные деньги. Источник информации давал точные данные по сумам.

Когда в офисе компании произошли обыски работниками СБУ, финансово-аналитический блок сайта не работал, а со временем изменился (точные цифры больше не указываются);

По предоставленной компанией «Крост» информации, за упомянутый год из бюджета Кривого Рога официально было получено лишь 2,8 миллиона гривен. Коммерческая деятельность принесла 62,7 миллиона гривен.

Что касается 2011 года. В статье про «Коррупцию в Кривом Роге» упоминалось, что за этот год доход «Крост» составил 81 миллион гривен, из которых 35 миллионов – бюджетные. В налоговой декларации, как выяснилось, «Крост» указало меньше прибыль – 46,3 миллиона, из которых 16,1 – бюджетные средства.

И последнее – фиктивные компании. В статье «Коррупция в Кривом Роге, глава 3. ООО «Крост» упоминалось возможное использование упомянутым предприятием других компаний, имеющих признаки фиктивности.

Представители «Крост» возразили журналистам, сообщив, что согласно 205 статье УК Украины, использовать фиктивные компании нельзя: «Информации о том, что ООО «Кросто» использует в работе фиктивные компании не соответствует действительности, поскольку не подтверждается ни одним документом».

То есть, не пойман – не вор?

Что касается упоминаний в статье компенсаций НДС, то «Крост» заявляет, что за всю историю своего существования ни разу не просила о такой услуге государство. Что касается контрагентов компании – таких данных нам не предоставили.

Информацию о фактически выполненных работах представители «Крост» также считают недостоверной. В статье говорилось, о возможных случаях, когда на бумагах все построено и готово, а на деле нет. В компании «Крост» считают, что это не так: «факты выполнения работ подтверждаются актами выполненных работ, которые подписываются двумя сторонами – заказчиком и исполнителем».

Жалоб от заказчиков, по заявлению ООО «Крост», также не поступало.