Оружие для самозащиты - опасность или необходимость в Кривом Роге (ОПРОС)
Фото: Первый Криворожский
Без соответствующих лицензий изготовление, ремонт и реализация оружия, боеприпасов и патронов не допускается.
Использование оружия - вопрос спорный и неоднозначный.
Команда сайта "Первый Криворожский" хочет спросить у криворожан, приобрели бы жители города оружие для самозащиты.
Читайте также: Из мелкокалиберного оружия стреляли по окну многоэтажки, - криворожанка
Кривой Рог, приобрел ли ты оружие для самозащиты?
24.4%
(133 голоса)
да, в защите нужно полагаться на свои силы;
47.71%
(260 голосов)
да, но использовать, когда идет прямая угроза жизни;
7.52%
(41 голос)
нет, у людей мало опыта в использовании оружия;
18.17%
(99 голосов)
никакого оружия, это создаст опасность для всех;
1.47%
(8 голосов)
свое в комментариях;
0.73%
(4 голоса)
мне все равно.
545 ответов
Комментарии (103)
spozhivzahist
12:07, 07 ноября 2017
спасибо за чистосердечное признание. Если честно, догадки относительно обладания вами 47-й хромосомой были и раньше.
spozhivzahist
12:12, 07 ноября 2017
Надеюсь, понятно что "спасибо" в предыдущем посте не только традиционное междометие...
спасибо
12:43, 07 ноября 2017
Против высокоинтеллектуальных тезисов "ну и че", "сам дурак" и подобных не может быть никаких аргументов . Вы приняли пост на счет хромосом на свой адрес? Он касался тех, кто владеет незарегистрированным оружием. Являетесь таковым?
spozhivzahist
14:55, 07 ноября 2017
спасибо Да я и не собирался искать аргументы против вашего так называемого тезиса. Впрочем, самокритичность ваша весьма похвальна. И против вашей 47-й я ничего не имею, просто бросается в глаза сам факт ее наличия.
Владимир
12:00, 07 ноября 2017
Я не стану стрелять без крайней необходимости. А Вы? Скорее всего тоже. Почему же считаете, что другие станут?
Конечно есть идиоты, но их сравнительно не много.
Если пугает статистика массовых расстрелов в США, то посмотрите где происходили расстрелы. Почти всегда это происходило в "зонах без оружия" (guns free zone).
спасибо
12:38, 07 ноября 2017
Я за оружие с учетом нынешних реалий последних трех лет. Это мнение. И считаю, что все-равно его смогут оформить немногие из-за бюрократии, контроля, стоимости и стоимости. И те, кто пройдут все эти проверки для получения разрешения, вряд ли его приобретет для того, чтоб использовать без необходимости
ABC2017
11:00, 07 ноября 2017
Необходимость. Вон сколько отребья развелось - работать не хотят а только знают как грабить. А так хоть какая то гарантия отбиться от них. В Америке ты эту паскуду у себя дома можешь спокойно пристрелить - частная собственность у них священна. А у нас замахаешься доказывать что ты самооборону не привысил!
Владислав .
12:47, 07 ноября 2017
Новости давно смотрел?
ABC2017
12:52, 07 ноября 2017
Владислав ., недавно. В Днепре квартиру грабили. Копов вызвали. Грабители в них гранатой кинули и еще и постреляли нехило. Сейчас уже и домушники до зубов вооружены. И сильно тебе твои единоборства отт гранаты помогут?
Владислав .
13:47, 07 ноября 2017
Ну было у ментов оружие и шо оно кого-то остановило?
Пауков
13:32, 07 ноября 2017
При нападі на приватну оселю валиш в лоб і не лякаєшся. Головне не в спину чи сраку. Бо це говоритиме про те що напаник тікав і вже загрози не становив. Он дядька в Київській область навіть нагородили. У хату троє вірвалося, а дядько не промах, бувалий мисливець, швиденько карабіна знарядив і одного поклав на місці, а двоє втікли.
ivan68
11:15, 07 ноября 2017
Существует известное выражение, отражающее значение изобретения Сэмюэла Кольта для становления демократии в США: «Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными». Один из вариантов этой фразы: «Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы».
spozhivzahist
12:42, 07 ноября 2017
[KR] Уверен, была бы у Льва Толстого возможность прочесть Ваш фундаментальный опус, им овладели бы дикая зависть по поводу Вашего красноречия и огромное желание покурить в сторонке для успокоения нервов.
Пауков
13:28, 07 ноября 2017
Пневматична зброя не годиться для самозахисту. Це по суті спортивна. Куля має значну швидкість, але малу масу. Що призводить до непоганої прониклої дії, але слабкої енергії. Зупинити, знешкодити нападника таким пострілом не вийде. Мала енергія. А от нанести рану з тяжкими наслідками в подальшому можна. Бо проникаюча здатність непогана. Тому є великі шанси, що підстрелений з пневмату настучить по голові тим пневматом стрілявшому, а потім ще стрілявшого і засудять, за нанесення тяжких травм. Травмат ефективний тим що після попадання в порушника, у останнього можливість подальших дій обмежена. Бо травми болючі, енергія кулі висока, зупиняючий ефект значний, а низька проникаюча здатність гумової чи полімерної кулі знижує ризик тяжких та летальних травм.
Владислав .
12:41, 07 ноября 2017
Если легалезировать то только огнестрельного. Пневматы травматы при небольшом усовершенствованеи увеличивают свою убойную силу в несколько раз а отследить его не возможно. Да и в сознание людей ето оружие которое не наносит серьёзный урон здоровью то и со всей серьёзностью к нему нихто не относится. А вообще если хочешь уметь за себя постоять изучай боевые искусства.