После гибели пешехода, на «зебре» появился свет

Yosetsu-ki

19:02, 18 сентября 2017

Треба якийсь інший колір світла,щоб водіям було видно що це перехід,а не просто ліхтар

cokolov

21:49, 18 сентября 2017

Допустим с зеленым отливом

Іван Сірко

22:17, 18 сентября 2017

Если зебру четко видно на асфальте, и не летишь как *** (до 80), то среагировать времени хватит и при таком освещении

Evdokia.krasna

19:13, 18 сентября 2017

нужно было, чтоб кто-то погиб?

Наталья

19:29, 18 сентября 2017

Нашим водителям и при свете дня не разглядеть пешеходных зебр. Дело не в свете,а в нежелании притормозить. Спешат куда-то. Дел много у людей,судя по деловитости наших участников дорожного движения,наш город должен быть процветающим,а не амброзийно-увядающим.Грусть......

Владислав

20:05, 18 сентября 2017

А вы попрубуйте сразу убедитса в своей собственой безопасности как ето гласит первая статья ПДД для пешиходов и будит вам удача.

Наталья

21:36, 18 сентября 2017

Спешит не спешит,зная как решается у нас в стране вопрос нар,не спешат не методом соблюдения правил дорожного движения,а в основном методом нахрапа и авось,ну еще толстого кошелька Если зебра есть и пешеход остановившийся перед ней для перехода дороги стоит,нужно остановится!!!!Пропустить пешехода. И какая разница являюсь ли я водителем. Или у нас у каждого своя правда?

Владимир

13:58, 19 сентября 2017

Пропускать надо пешехода, который уже стоит на зебре. Этим он явно показывает, что собирается переходить. Возле перехода он может стоять часами, его это ни к чему не обязывает, как и водителей останавливаться

Іван Сірко

22:15, 18 сентября 2017

тамерлан1944, ты что думаешь что тут все тупые как ты?

yalos

21:05, 18 сентября 2017

Сегодня проезжал этот участок дороги,ехал в крайней левой полосе,на этом переходе пропускал женщину переходящую слева направо от меня,по правой от меня полосе двигался Мерседес Спринтер с водителем очкариком за рулем,когда я подъехал к переходу женщина сбавила шаг потому что этот *** пролетел перед ней.Теперь вопрос;меня все время интересовала логика таких ***ов,слева от тебя движется автомобиль обгоняя тебя на несколько корпусов,тут обгоняющий автомобиль перед переходом начинает оттормаживаться а ты как *** летишь дальше,неужели непонятно что не включающий поворотов автомобиль тормозит что бы кого то пропустить?А этот *** не пропуская,сажает пешехода на капот,а потом начинает пускать сопли пузырями что он ничего не видел,пешеход внезапно выпрыгнул ему под колеса и т.д.

Орк03

21:12, 18 сентября 2017

Хм интересно с чего бы это они зашевелились, а остальные зебры как?

Кривбасс50

00:31, 19 сентября 2017

Ставь, не ставь дополнительное освещение, если оно летит как сумашедший то ничего не поможет бедному пешеходу

yalos

10:03, 19 сентября 2017

Как раз таки освещение играет огромную роль.При плохом освещении пешехода практически не видно,а еще есть куча дополнительных факторов включая тот что водителя может ослепить встречный автомобиль.Это сейчас встречается повсеместно,очень много водителей ставят нештатную и разную дополнительную светотехнику,и это очень влияет на аварийную обстановку.Смотришь видео о продаже автомобилей в Германии,так у них что бы пройти техосмотр владельцы авто возят с собой кучу чеков и разрешений вплоть до разрешения на замену колесных дисков отличающихся от штатных,а у нас хоть тепловозный прожектор нацепи,никому до этого нет дела.

Влад Бащук

08:53, 19 сентября 2017

А не мог этот человек нажать на кнопку, и потом на зелёный свет перейти дорогу?

yalos

09:55, 19 сентября 2017

А вы видите здесь светофор что бы что то нажать?Этот переход не регулируемый,следующий с светофором метров через 300.