Червона зірка на дитині. Спроба провокації чи незнання законів у Кривому Розі
Фото: Первый Криворожский
На пілотці у дитини зображена п’ятипроменева зірка червоного кольору.
Лунали із вуст батька дітей тези про Бандеру, ОУН, УПА - традиційні для російської пропаганди.
Коли у розмову включилась інша жінка, чоловік почав акцентувати на нинішній неоголошеній війні у Донецькій та Луганській області, і обмовився: «Ми їх туди не посилали».
В ході розмови чоловік агресивно спілкувався із журналістом. Зокрема, намагався заборонити зйомку.
На захист виконання професійних обов'язків журналіста стали співробітники Управління патрульної поліції Кривого Рогу.
Цитуємо Статтю 436-1 ККУ в останній чинній редакції від 21 травня 2015 року.
«Виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», -
карається обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої».
Також наводимо текст статті 34 Конституції України:
«Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.
Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя».
Зауважимо, що законодавством передбачено покарання за перешкоджання професійній діяльності журналіста.
Діалог із батьком дітей у відео.
Комментарии (145)
apetyanin
13:39, 09 мая 2017
Я вообще первый раз слышу об этой статье.Спасибо, теперь буду знать.
lbunchuk
17:39, 09 мая 2017
Инертной вате она не мешала, в цивилизованных странах бывшего соцлагеря декоммунизация проведена сразу после демократических изменений и краха однопартийной системы
small
23:34, 09 мая 2017
lbunchuk,да вы сами эта иеертная вата, раз позволили себе так мозг промыть
Бла-бла-бла
07:16, 10 мая 2017
lbunchuk,вата - этот термин относится к не думающему существу,которые впитывают без анализа информацию что представляет СМИ.
Именно этот термин более подходит к активистам в Украине
_Alex_
08:32, 10 мая 2017
Это в каких странах? В Прибалтике? Регионах, которые свою государственность потеряли 700 лет назад и с тех пор были чьими-то провинциями. Ни в Чехии ни в Венгрии такого закона о запрете коммунистической символики как у нас нет. И это при том что как любят говорить современные "патриоты" эти страны насильно после окончания 2-й мировой отдали в сферу интересов СССР. Вата в головах кacтрюлеголовых! Все нормальные люди чтят свою историю и гордятся достижениями.
small
23:33, 09 мая 2017
Vansa, полностью поддерживаю. Еще пару лет назад у абсолютно каждого человека эта символика не вызывала никакой агрессии. А теперь свидомость проснулась. Люди!!!!!!!! Прополощите мозги с хлоркой, неужто вы все деградируете так жестко? Да самый страшный враг не Россия, а то, что вы позволяете себе парить мозги. Это гнилое правительство само несколько лет назад стояло на параде и приветствовало красные звезды и всю символику... Не будьте марионетками, стыдно, товарищи...
KrUa
08:01, 10 мая 2017
small, пару лет назад россия не убивала в открытую наших мужчин.
andrey.lyutyy
11:45, 10 мая 2017
Так самое интересное что журналист рассказывает о соблюдении закона, а сам его не выполняет в части разглашения информации про физическое лицо нарушая при этом нормы:
ч. 2 ст.11 ЗУ Про інформацію, Не допускаються збирання, зберігання, використання та
поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
ст. 3 ЗУ Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні "Забороняється використання друкованих засобів масової інформації для втручання в особисте і сімейне життя особи, крім випадків, передбачених законом"
ч. 1 ст. 307 Цивільного кодексу України "Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за ЇЇ ЗГОДОЮ. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру"
"Проте, в окремих випадках згода особи на зйомку презюмується, тобто фізична особа вважається такою, що погодилась на зйомку, аж поки вона не виразить своє заперечення щодо цього. До таких випадків презумпції згоди на знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку законодавець відносить зйомки, які проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. У випадку, коли фізична особа заперечила щодо її фіксації на відповідну плівку, то зйомка повинна бути припинена, а моменти з її участю вилучені."
andrey.lyutyy
11:54, 10 мая 2017
При этом всем ссылаясь на Конституцию Украины, а именно - ст. 34, забыв таки упомянуть решения Конституционного суда Украины (м. Київ 20 січня 2012 року № 2-рп/2012 Справа № 1-9/2012, статус - чинний) согласно которого:
В аспекті конституційного подання положення частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України слід розуміти так:
- інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов’язані з особою та членами її сім’ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов’язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною;
- збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
andrey.lyutyy
12:18, 10 мая 2017
Помимо выше указаного журналист наверное забыл "КОДЕКС ЕТИКИ УКРАЇНСЬКОГО ЖУРНАЛІСТА" согласно которого:
"Журналіст має з повагою ставитися до приватного життя людини"
"Точки зору опонентів, в тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано. Так само мають бути подані оцінки незалежних експертів."
"Ніхто не може бути дискримінований через свою стать, мову, расу, релігію, національне, регіональне чи соціальне походження або політичні уподобання. Вказувати на відповідні ознаки особи (групи людей) слід лише у випадках, коли ця інформація є неодмінною складовою матеріалу. Необхідно утримуватися від натяків або коментарів, що стосуються фізичних недоліків чи хвороб людини, уникати вживання образливих висловів, ненормативної лексики."
"Журналіст має бути особливо обережним при висвітленні питань, пов’язаних із дітьми. Журналіст та редактор повинні мати обґрунтовані підстави для висвітлення приватного життя неповнолітньої особи (осіб) та дозвіл на це від її батьків чи опікунів. Неприпустимим є розкриття імен неповнолітніх (або вказування ознак, за якими їх можна розпізнати), які мали відношення до протизаконних дій, стали учасниками подій, пов’язаних із насильством."
"Свідоме порушення норм журналістської етики є абсолютно несумісним з професійною журналістикою, піддається громадському осуду, може бути підставою для позбавлення прес-карти чи членства в професійних спілках та НСЖУ. Розгляд конфліктних ситуацій етичного та професійного характеру здійснює Комісія з журналістської етики."
Sergeant
15:09, 12 мая 2017
Ты ***.
Заборона не поширюється на випадки використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму:
...
6) на оригіналах бойових знамен;
7) на державних нагородах, ювілейних медалях та інших відзнаках, якими нагороджувались особи до 1991 року та протягом 1991-2015 років у зв’язку з річницями подій періоду Другої світової війни, а також на документах, що посвідчують нагородження ними;
8) на намогильних спорудах, розташованих на території місць поховань, місць почесних поховань;
9) під час викладення або реконструкції (зокрема історичної) історичних подій;
10) у приватних колекціях та приватних архівних зібраннях;
andrey.lyutyy
16:39, 12 мая 2017
Хм... уважаемый это вы так 2 дня пестрили просторы Интернета чтобы достойно ответить и оскорбить меня (Ты ***.)? Спасибо, я и так знаком с законом который Вы цитируете.
Но речь шла совсем о другом, а именно я писал о том что - если требуешь соблюдения закона соблюдай сперва его сам, опубликовав данную новость нарушается права человека - физического лица которого запечатлено на фото - и видео- рядах что естественно влечет за собой нарушения ряда законов в т.ч. и норм этики которые прописаны в "Кодексе этики украинского журналиста". Пускай эта новость была бы в формате "истории из жизни" без опубликования фото - и видео - ряда, то в таком случае вопросов бы вообще не было б.
+ ко всему можно добавить что с моральной точки зрения пугать ребенка и при том не 1 сверх похвал! можно отвести отца в сторону и переговорить или иными путями решить конфликтную ситуацию.
И в заключение добавлю - если Вы решили сверкнуть умом таким образом, я Вас поздравляю от всей души!
Ваш итоговый уровень IQ ровняется до 20:
"Уровень IQ до 20. Речь идёт о тяжёлой умственной отсталости (идиотизме). Такой человек неспособен учиться и его невозможно воспитать. Зачастую он находится на попечении других и ему не под силу самому о себе позаботиться. Он часто живёт в своём собственном мире, а окружение не воспринимает. Такие люди составляют 0,2% населения."
И еще раз поздравляю, Вы попали в эти 0,2%!
Ихти Андр
17:25, 09 мая 2017
Автор назовитесь! Вы мне напомнили персонажа 17 мгновений... СС-дама, что новорожденного на мороз...
Заме Чательно
22:17, 09 мая 2017
Человек разумный, по голосу это София Скыба
Заме Чательно
06:52, 10 мая 2017
Менделеев, обшибаешься! Это коренные криворожане!