По делу активиста Автомайдана в Кривом Роге состоялось судебное заседание

Сегодня в здании Дзержинского районного суда рассматривали дело активиста криворожского Автомайдана Антона Кравченко. Парня обвиняют в нападении на полицейских и депутата от «Оппозиционного блока» во время митингов под криворожским горисполкомом.

«Прокуратура слишком уверена в своей безгрешности при составлении документов. Они думают, что суд примет все, что прокуроры напишут», - заявила адвокат подзащитного Галина Стригунова.

Напомним, прокурор Криворожской местной прокуратуры №1 Дмитрий Лысяк объединил в одно уголовное производство три дела относительно журналистской и общественной деятельности Кравченко. Активиста обвиняют в правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.125 «Умышленное легкое телесное повреждение» и ч.2 ст.345 Уголовного кодекса - «Угроза или насилие относительно работника правоохранительного органа».

Истцы судебного процесса на заседание не явились и передали прокурору Роману Макевичу право выступать от их имени.

Адвокат подзащитного Галина Стригунова обратилась к судье Наталье Викторович с просьбой закрыть дело: «Обвинительный акт составлен неверно. Нарушена презумпция невиновности. В документе прокурор утверждает, что Антон уже совершил преступление. Согласно презумпции любой человек считается невиновным, пока вина в совершении преступления не будет доказана судом».

Стригунова отметила, что прокуратура подала обвинительный акт после 10 апреля 2016 года, когда истекли все сроки досудебных расследований.

Прокурор Макевич парировал заявление адвоката защиты: «Все документы поданы в срок. Акты составлены верно и без нарушений».

Выслушав обе стороны, суд удалился для принятия решения.
В частной беседе Галина Стригунова сказала, что в случае с вырубкой деревьев Антон приехал по просьбе местных жителей. Он представился журналистом и снимал, как неизвестные рубят деревья. Один из них набросился на Кравченко и вырывал камеру.

«Во время митинга под горисполкомом, организованным местной властью и депутатами «Оппозиционного блока», на моего подзащитного опять напали. В этот раз пытались отобрать мегафон. Относительно третьего эпизода, Антон тоже невиновен. 2 декабря 2015 года под горисполком активисты пришли на заседание Криворожского избиркома. Заседание сорвали «Оппоблоковцы» и люди, представившиеся местными СМИ», - рассказала Стригунова.

Адвокат добавила, что в третьем случае когда «громадська варта» помогала представителям СМИ попасть в кабинет комиссии через окно перед центральным входом стояли активисты. Среди них был и Кравченко. Тогда в здание исполкома никого не пустили, из-за «минирования», а полицейские применив силу, оттолкнули Антона от двери.

«В каждом случае нападали на моего подзащитного. Защищаясь Антон никому не нанес увечий», - подчеркнула Стригунова.

Сам Антон Кравченко касательно сложившийся ситуации говорит: «Я защищался. Подавал заявление поскольку не я на кого-то нападал, а на меня нападали. Его закрыли, потом вновь открыли. Якобы было проведено досудебное расследование, после которого дело окончательно закрыли».

После перерыва судья Наталья Викторович вынесла решение: «Доводы обвиняемого и его защитника не нашли подтверждения. Суд отказывает в возвращении ходатайства в прокуратуру. Решение обжалованию не подлежит».

Судебное рассмотрение дела перенесли на 10:30 18 октября.

«Мы были к этому готовы. В суде могут переносить заседания или не рассматривать доказательства, поданные после 10 апреля. Правда на нашей стороне и мы одержим победу», - прокомментировала решение суда Галина Стригунова.