Как «влиятельные» Кривого Рога «отжимают» бизнес партнера

Главное фото новости
Фото: mtdtraining.com
Наверняка, большинство из нас сталкивались с людьми, от которых, зачастую, зависит наша судьба. В данном случае речь пойдет о судьях. Историй, которые прямо или косвенно говорят практически о всемогуществе отдельных лиц, бесчисленное множество.

С несправедливостью, которую творят люди с высоким статусом в мантиях, общество сталкивается практически каждый день. Ситуация, описанная ниже, вряд ли станет открытием для кого-то, когда некогда партнеры по бизнесу становятся по разные стороны баррикад, а судьи принимают заведомо незаконные решения в пользу кого-то из них, хоть такие истории, к сожалению, стали привычным для украинца?

К нам в редакцию обратилась Головченко Л.В. с ЮК «Правовой центр – Гарант», защищающей ее корпоративные права, чтобы рассказать о ситуации, в которую попала ее семья.

Итак, ситуация такова: ее муж, Головченко В.А., который за годы своей работы зарекомендовал себя как честный бизнес-партнер, основал в 2000х с партнером – Помазаном С.Г., несколько компаний, которые со временем стали прибыльными. В 2015 году Головченко В.А. заболевает и составляет завещание, чтобы все имущество, заработанное им за всю жизнь, без каких-либо споров досталось его семье. В сентябре 2015 года он умирает, оставляя за собой наследника – жену – Головченко Л.В., которая имеет все права на часть всех созданных им предприятий по закону, о чем свидетельствует полученные у нотариуса свидетельства о принятии наследства.

Второй учредитель (Помазан С.Г.) «на словах» поддерживает волю умершего партнера, а на деле начинает рейдерский захват этих предприятий, привлекая к нему судей, тем самым блокируя защиту Головченко Л.В. в суде.

На сегодняшний день мы имеем 2 предприятия: ООО «Промэнерголизинг» и ЧП «Приднепровская топливно-энергетическая компания». Теперь по процедуре: для вступления в состав учредителей (собственников) компаний, наследнику необходимо написать заявление, тем самым объявить о своем желании вступить в состав учредителей.

Заявления в обе компании Головченко Л.В. были написаны, зарегистрированы, а второй учредитель их принял и объявил, что вопрос о вступлении будет рассмотрен на Общих собраниях учредителей (сущая формальность). Но по итогу, без наличия каких-либо законных оснований, отказывает. Более того, этим же собранием учредителей по ЧП «Приднепровская топливно-энергетическая компания» принимается 2 решения:
  • об исключении умершего из состава учредителей (собственников) и
  • о прекращении деятельности предприятия и объявлении ликвидации.
Таким образом, все имущество будет реализовано и прибыль осядет в одном кармане.

На собрании учредителей ООО «Промэнерголизинг» решают исключить умершего из состава учредителей, а наследнику отказать. При этом часть предприятия Головченко В.А. составляет 50%, и даже в Уставе прописано, что отказать наследнику только при его отказе от участия в предприятии.

Единственному собственнику это позволяет просто игнорировать законного наследника прав и обязанностей.
Как вы поняли, законному наследнику пришлось отстаивать свои права в суде. В Центрально-Городском суде на сегодня открыто два производства по этому вопросу.

Дело по ЧП «Приднепровская топливно-энергетическая компания» рассматривает судья Центрально-Городского суда Мясоедова Е.Н., по ООО «Промэнерголизинг» – судья Быканов И.Р.

Вроде, все просто. Но, прибрав управление компанией к своим рукам, ничего не стоит все имущество либо продать, либо номинально «переписать» на третьих лиц. Для недопущения такого Гражданским кодексом Украины предусмотрена такая норма, как «обеспечение исковых заявлений». Подав такое заявление в суд одной из сторон дела, судья может запретить реализацию имущества компании и ее перерегистрацию. Приводя аналогию, фабрике по изготовлению конфет разрешают продавать конфеты, но запрещают продавать оборудование, которое на этой фабрике есть. Фактически, это заявление - важнейший шаг в положительном исходе дела, ведь, как известно, суды общей юрисдикции могут рассматривать дела годами, а за этот период от некогда предприятия-гиганта может остаться лишь вывеска (и то, если повезет).

Но, на этом история не заканчивается. В случае ЧП «Приднепровская топливно-энергетическая компания» судья Центрально-Городского суда Мясоедова Е.Н. обеспечила исковые требования Заявителя. Казалось бы, самое трудное уже позади, суд постановил, а государственный исполнитель открыл исполнительное производство, запретив тем самым любые сделки по имуществу предприятия. Но, как известно, “не всем закон писан” - будучи извещенным о таком запрете, руководитель чихал как на суд, так и на исполнителя, да и на судебную систему в целом. Он просто “в тихую” продает имущество, а заработанные с таких сделок деньги просто-напросто присваивает, а наследницу, которая работает в этой же компании, пытаются уволить.

И не просто продает, а перебрасывает на свою подставную компанию ООО «Энергопромпостач», с собственником-компанией «Манумбриум проперти лтд.» из Кипра и сомнительным директором.

Со второй компанией – ООО «Промэнерголизинг», все еще в процессе: Центрально-Городской суд, а именно судья Быканов И.Р., видя реальные последствия неналожения ареста на имущество, с чистой совестью отклоняет такое заявление, в то время как по второму делу судья Мясоедова Е.Н. удовлетворяет данное заявление, учитывая законные права и интересы наследника. Отсюда непонимание того, как мнения судей по, фактически, одним и тем же обстоятельствам, могут кардинально отличаться друг от друга. Неужели «буква Закона» не одна для всех? Чем судья Быканов руководствуется?

А ничем, ведь он (судья) не обязан рассказывать и объяснять принятое решение, это же тайна совещательной комнаты, а он готовится к отпуску. Удобно, не правда ли? Почему-то хочется сравнить совещательную комнату судьи с городом Лас-Вегас: «Что произошло в совещательной комнате - остается в совещательной комнате». За это время на этом предприятии уже и был введен новый учредитель – к Помазану С.Г. присоединился его сын – Помазан А.С. Но это не все: статутный капитал был значительно увеличен, то есть, часть Головченко Л.В. была размыта, и, по итогу, даже введя ее в состав учредителей, она не будет иметь какого-либо влияния на действия компании, ведь ее часть будет слишком мала. По большому счету, собрания можно проводить вовсе без Головченко Л.В., ведь процента голосов Помазана С.Г. и Помазана А.С. будет достаточно и такие собрания будут законными.

Коллегия судей апелляционного суда решение судьи Быканова И.Р. оставили без изменения. Благо, Судебная ветвь власти предусматривает кассацию. Но, в конце концов, когда это останавливало заинтересованных лиц, правда?

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что, будучи влиятельным и уважаемым бизнесменом, нельзя защититься от незаконных действий нечистых на руку партнеров и рейдерского захвата своего же предприятия. И даже принимая во внимание социальное положение стороны, что должно обеспечить беспристрастность и объективность суда, суд не может гарантировать обеспечение Головченко Л.В. защиту ее прав и законных интересов, даже имея железную поддержку Закона, но, к сожалению, не судьи. А чего тогда ожидать гражданам по другим не связанным с бизнесом вопросам?

Интересно, а что о таких действиях скажут коллеги-партнеры? Если их поставить в известность, будут ли они переживать за свои, кровно заработанные? Станут ли рисковать миллионным бизнесом и связываться с контрагентом сомнительной репутации? Это мы узнаем только от них самих, разумеется, после того, как посвятим их во все нюансы.

Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Комментарии

333
  • 4
  • 0
  • Ответить

Там есть, кому с этим разобраться!Очередной беспредел.

ангелина77
  • 13
  • 1
  • Ответить

к чему эта статья? богатые делят власть и деньги...кого пожалеть то тут надо? т что толку?????

Риэлтор
  • 5
  • 0
  • Ответить

Интересно,а влиятельные люди понимают что от пули не спасут ни деньги,ни должность,ни связи???

Влaдислав
  • 5
  • 3
  • Ответить

А ты наверное в 90х застрял?

Европа во мне
  • 8
  • 1
  • Ответить

"Богатые тоже плачут" ... теперь в Кривом Рогу...

Влaдислав
  • 4
  • 0
  • Ответить

А с чево вывод что они "плачут" люди умеют боротся за своё, вот отстаевают свои права, предавая огласке данный факт.

Кариока
  • 12
  • 2
  • Ответить

Во-первых, не статутный, а уставной, если уж на русском языке статью пишете. А во-вторых, кому это интересно все? Посетители сайта - почти стопроцентно обнищавшие после майдана жители города. Им интересны разборки миллионеров? Если есть деньги проплачивать жалостливые статьи в СМИ, значит не последние гроши отбирают.

Divchina_z_Vostoka
  • 5
  • 2
  • Ответить

Чего вы взъелись-то все? Когда ваши права нарушают, то первей всего кричите как резаные. А те кто смог денег подзаработать нынче не люди? Когда главное права, как вы выразились "обнищавших" нарушают, это у нас всегда язык развязывается. А как только говорят о людях среднего достатка (именно среднего, так как эти компании далеко от топ 10 по стране) так все. "Одни зажеруны и политиканы. Шоб их всех порозперло!" Эти разборки - есть беспредел в чистом виде. И не важно происходят они с малым бизнесом или средним. Ясно одно! Если предприятие ликвидируется - рабочие места тю-тю. Как и налоги.

Европа во мне
  • 2
  • 3
  • Ответить

"Деятельность" указанных в статье "предприятий" никаким образом не влияет на жизнедеятельность нашего города и его жителей... Поэтому и не болит...

Хитрый
  • 2
  • 0
  • Ответить

Вот очень хочется таких "деятелей" послать. Уважаемый, Вы имеете представление о деятельности этих предприятий? Чем они занимаются? К примеру «Приднепровская топливно-энергетическая компания»??? Я уверен, Вы ничего не знаете. В связи с этим не нужно оставлять такие Коментарии. Я работаю на этом предприятии и знаю насколько оно влияет на жизнедеятельность нашего города...

Кариока
  • 5
  • 2
  • Ответить

Divсhinа_z_Vоstока, я не о том говорю, что кто-то не люди. Это не статья журналиста с расследованием по сути, а чьё-то личное мнение. Однобоко, следовательно, текст просто заказан. К чему он здесь, этот текст - непонятно. Это Первый Городской, а не форум для юристов. Какое отношение имеет введение в список учредителей сына уже существующего учредителя к городу?? Это предприятие находится в ЧАСТНОЙ собственности, вот и разбирайтесь в судах, они же теперь по-европейски честные стали

...
  • 3
  • 1
  • Ответить

это не первый городской) так на всякий случай

Влaдислав
  • 2
  • 6
  • Ответить

Кариока а зачем свою тупость выносить на общее обозрение? Ну не хватило вам ума зделать свой бизнес, или усестся на хорошое место так зачем же всех ровнять по сибе?

Кариока
  • 3
  • 1
  • Ответить

Владислав, а при чем тут я? Я не о себе пишу.

Влaдислав
  • 4
  • 4
  • Ответить

Ну так пишите за себя, а не всех под одну гребите, или с дивана видней хто обнищал, и хто багаче стал.

Tyga
  • 1
  • 3
  • Ответить

Я не смог прочетать

Влaдислав
  • 5
  • 1
  • Ответить

Бизнес нужно строить одному.

Всем привет
  • 3
  • 0
  • Ответить

Сергей Григорьевич Помазан - та еще ***.

Прохор
  • 4
  • 0
  • Ответить

Это конечно прискорбно все но не кажется ли вам что первый Криворожский за вознаграждён е публикует такие статьи и тем самым участвует в этом деребане?

Прохор
  • 3
  • 0
  • Ответить

Нет вы не подумайте! Я не утверждаю! Просто этот весь плач про откушанный калач сильно однобоко как то звучит... Судей обвиняют во взятках хотя решения ими вынесены диаметрально противоположные... И тот что принял *** и тот что отказал мудило.. Какой исход вас устроил бы? Чтобы судья пошёл и пристрелил этого негодяя? Однобоко!

МиВа
  • 3
  • 0
  • Ответить

Повний піпець .з верхівки й до низу.Маю знайому(за фахом- юрист).у якої теж "віджали" бізнес. а точніше -майно не законним відчуждженням .говорить в районі таких з півтора десятка .спочатку звернулись до правоохоронців.а згодом (деякі) відкликали заяви(звісно з яких причин) і тільки не слабаки ведуть судові тяжби.вірячи в свою перемогу.Особисто я -не вірю. все занадто занедбане та провоняне.. а про простих людей і говорити нічого....

Inessa
  • 1
  • 1
  • Ответить

Человек строил и развивал свой бизнесс, что бы в будущем его семья ни в чем не нуждалась.
И при чем здесь пули вообще???

kottyara
  • 0
  • 0
  • Ответить

Там семья и так ни в чем не нуждается...

Мы в социальных сетях

Город