Выборы в Кривом Роге не имеют ничего общего с законностью, это кампания по стандартам Януковича, - КИУ
Фото: hromadskeradio.org
Одно из самых распространенных зафиксированных нарушений – это подвоз избирателей.
«Если брать вчерашний день и не акцентировать внимание на отдельных, несистемных нарушениях, есть одна ключевая проблема – это то, что вчера в Кривом Роге осуществляли системную кампанию по подвозу избирателей к участкам, таким образом искусственно нарастив явку на избирательных участках как минимум на 25%», - заявил Кошель.
Кроме того, по наблюдениям КИУ, на выборах в Кривом Роге было роздано рекордное в Украине количество денег избирателям.
«Подобного не было за всю украинскую историю, когда 100 тыс. граждан получили по 500 грн решением местной власти как своеобразную предвыборную помощь. Сейчас очень важно, чтобы эти выборы не были оставлены политиками без надлежащей оценки. Я убежден, что должна быть жесткая оценка на уровне правоохранительных органов, и очень важно, чтобы была политическая оценка», - сказал гендиректор КИУ.
Подытоживая, Кошель отметил, что «выборы в Кривом Роге, как в день голосования, так и сам избирательный процесс, не имеют ничего общего ни с законностью, ни с наименьшими представлениями о законности, ни со стандартами о честных, демократических выборах».
«Вчерашние события и двухмесячная кампания - это кампания по стандартам Виктора Януковича», - добавил он.
По мнению КИУ, подобные подвозы, если брать с этического плана, – это просто «оскорбление избирателей, а если брать в юридическом плане, то мы это расцениваем как технологию непрямого подкупа избирателей, такой своеобразный аналог «черниговской гречки».
Алексей Кошель подчеркнул, что победа Вилкула является «очень сомнительной».
«Я думаю, что сегодня мы получим официальные результаты, потому что для предварительного победителя избирательной кампании также чрезвычайно принципиально, чтобы это произошло достаточно быстро и чтобы не было суеты, злоупотреблений на уровне подсчета голосов, но это очень сомнительная победа», - подчеркнули в КИУ.
Комментарии (94)
Владислав
04:30, 29 марта 2016
фото - похож на кривулю с сериала "физрук"
maya111
10:41, 28 марта 2016
Задолбали! Большинство МЕСТНЫХ жителей сделали свой выбор! Отстаньте уже от нашего города, заезжие!
Бла-бла-бла
11:17, 28 марта 2016
Менделеев, ну гоки - договора то составляется с учётом государства и области, а у нас город не областной центр, поэтому об уровне аренды для гоков вопрос как минимум в область, а то и стольный град киев.
Эйяфьядлайекюдль
11:26, 28 марта 2016
Забавно. Ст.284 ПКУ
Органи МІСЦЕВОГО самоврядування до 25 грудня року, що передує звітному, подають відповідному контролюючому органу за МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯМ земельної ділянки рішення щодо ставок земельного податку та наданих пільг зі сплати земельного податку юридичним та/або фізичним особам.
Вопрос: причем здесь область или Киев?!
Эйяфьядлайекюдль
11:41, 28 марта 2016
Кстати говоря... налог на недвижимость - резервный фонд местного значения. До сих пор физические лица - жители Кривого Рога этот налог не платили, но все течет, все меняется. Бюджет-то похудел из-за чьей-то успешной кампании, нужно пополнять. Так что хозяева квартир, площадью большей, чем 60 м2,и домов свыше 120 м2, либо дом+квартира от 180м2, а так же владельцы нескольких квартир, готовьтесь платить за каждый квадрат 27,56 грн ежегодно. Причем для частного сектора базой считается не внутренняя площадь дома, а площадь всех построек на участке, включая сортир и курятник. Льготировали так же владельцев нежилой (коммерческой) недвижимости. Теперь налог с каждого квадрата квартиры, выведенной из жилого фонда, или склада, или полуподвала составит 13,83 грн в год. Решение о применении ставок на недвижимость и о льготной площади помещений в городе принимает горсовет. Будем посмотреть?
Эйяфьядлайекюдль
11:57, 28 марта 2016
И, пока читающий нард ходил в аптеку за валидолом, важная поправка, платить за каждый свыше нормы квадрат., а не за все помещение. Но! Если на уплату коммуналки субсидии существуют, то от налога на недвижимость, как говорится, ни спрятаться, ни скрыться. И материальное положение налогоплательщика в каждом отдельном случае разбирать никто не будет, ставки и льготы принимаются "оптом" для всех жителей.
Эйяфьядлайекюдль
13:46, 29 марта 2016
Отчего же оплатили? Я поступила на бюджет в два ВУЗа города одновременно - горный и нархоз, имея золотую медаль в гимназии. Потому что учиться было не в тягость. В горный, кстати, после первого же экзамена по математика, сдав его с лучшим результатом на потоке. В итоге окончила нархоз. Без красного диплома, но достойно. Вам не нравится, что в качестве примера привожу себя? Тогда ок, моя племянница учится в пединституте на бюджете, дети коллег сдали ЗНО с такими высоими результатами, что их зачислили в Запорожский мед и Киевский политех. Было бы желание ребенка учиться! И учебу на дневном я с работой тоже совмещала, два последних курса работала главным бухгалтером одного небольшого торгового предприятия. Сокурсники надо мной веселились, но получая мизерную стипендию, сравнивали ее с моим заработком и становились серьезнее. Раньше и в ВУЗах был сплошной бюджет, при совке, с обязательной отработкой по распределению. И платной "вышка" стала очень давно. Еще раз повторяю: нет препятствий для учебы у желающих. Плохо лишь тем, для кого среднее профессиональное стало просто источником дополнительного дохода и халявных общежитий. Есть мозг - учись, кто мешает-то? Кстати говоря. Об источниках финансирования. С конца 90х было принято решение 100 процентов подоходного налога из зарплат оставлять в местных бюджетах. Отчего же и не посодержать те же профтехи промышленному городу с населением полмиллиона? В доход города идут абсолютно все местные налоги и сборы, как то единый налог, земельный, на недвижимость, частично на прибыль предприятий и масса других. Эти деньги остаются в казне города и немалые деньжищи.
Эйяфьядлайекюдль
14:05, 29 марта 2016
И по поводу газа. Нет такого понятия как аренда за газовую плиту. Я не поленилась узнать. Просто тариф за газ теперь включает две отдельные услуги - объем потребления и транспортировку. В сумме они не увеличили ранее установленные тарифы. Разговаривала с родителями, они так же сократили потребления газа почти что вдвое, утеплив летом жилье. А в то, что в общем по стране потребление возросло, охотно верю. И это совместная заслуга оформивших субсидию и государства, определившего механизм расчета. К примеру, если бы я офрмила субсидию, мне для моего жилья по числу прописанных положено 450 кубов по льготной цене (в пределах субсидии) ежемесячно. Я такой объем не натапливала ни разу с момента заселения в жилье. Даже в самый холодный месяц. А по логике правительства необходимо потребить услугу в полном оплаченном объеме. Вот и топят люди улицу.
Эйяфьядлайекюдль
22:20, 28 марта 2016
by_fior, хочу спросить, вы вообще со статьями ПКУ по этим видам налога знакомы? ну, в смысле - субъект, объект, ставка и прочее? Это МЕСТНЫЕ налоги на 10000%. И облагать или не облагать ними жителей решают исключительно местные советы! Такой себе подарок от центральной власти в пользу децентрализации бюджетов. Указали источник, а местные латифундисты решают - кому и какой ясак платить. Прежде чем менторский тон вырабатывать, нужно хоть немного разбираться в предмете разговора. Вы агрессивный невежда.
by_fior
23:28, 28 марта 2016
ув. Ирина, Вы наверное считаете себя, этакой образованной и все дела... да...? А как Вы считаете, ув. Ирина, когда правительство кинуло все проф. училища на баланс города это тоже подарок..., да? А там прикиньте, ув. Ирина, людям тоже нужно и зарплаты и степендии и счета оплачивать, я уже молчу за состояние зданий...
ВАША ЦИТАТА: "Такой себе подарок от центральной власти в пользу децентрализации бюджетов." Вам, ув. Ирина, видать нравится когда Вас, ув. Ирина, Вашими же словами личиком то тыкают, да???
by_fior
23:30, 28 марта 2016
Вы, ув. Ирина, смотрите туда "от куда ноги растут", и если уж решили выразить негодование так и поливайте Ваших же, ув. Ирина, избранников которые этой страной то руководят, и которые эти законы и штампуют, чего же Вы, ув. Ирина не орете на тарифы, или к примеру на "АРЕНДНУЮ ПЛАТУ" за газовую печь, а...?
by_fior
23:31, 28 марта 2016
(Аренда — форма имущественного договора, при которой собственность передаётся во временное владение и пользование (или только во временное пользование) арендатору за арендную плату.)
by_fior
23:31, 28 марта 2016
А я вот, да скорее всего и Вы, ув. Ирина, газовую то печь у нашего честного государства то не брали, так вот почему(вот только не надо кричать что это за эл. энергию на закачку газа в квартиры, ибо за это уже стянуто еще при союзе когда тариф выводили и поверьте ничего с того времени не изменилось), тарифы и так необоснованные, чего же Вы, ув. Ирина их то грязью не поливаете, рыба гниет с головы, так вот мэры находятся гдето возле желужка, посасывают, а вот кто у нас то эта рыбья "поморанчивая" голова мы с вами и так знаем, ну так возникает вопрос ПАЖЕМУ, ув. Ирина чего же Вы так..? Почему не кричите за деньги просто выкинутые на ветер из-за этих гребаных выборов? Вот вы же за воздух в газовых трубах платите...? почему не кричите...? А то вот бац и вся страна начала газа накручивать больше с чего бы это(хотя зайка говорит что в общем расходы газа в стране сократились)...? да с того что снимаешь крышку с камфорки подносишь спичку и бац газ горит, порадовался, но вот беда спичка потухла и газ потух, а ведь два года назад при бандитах горел то, так это что честные обманывают, ойойой, не может быть...
by_fior
23:33, 28 марта 2016
Вы уж извините, сайт висел, это было одно сообщение, пришлось разбивать....
Эйяфьядлайекюдль
00:55, 29 марта 2016
Ужас-ужас, профессиональное образование становится платным, как дальше жить? А ведь Конституцией гарантируется только бесплатное среднее. А то, что в эти училища изначально устраивались иногородние (да и местные), чтобы за копейки обзавестись арендованным жильем в городе, а вовсе не для образования, это есть гуд? Какая часть студентов ПТУ действительно в них учится чему-то? Среди моих знакомых газосварщиков по диплому, никто и варить-то не умеет, просто отходили на пары периодически. Есть повар третьего разряда, который в походе сварил ведро сырой подгорелой каши с песком. Зачем стране такие профессиональные кадры? В моем понимании из человека, который не хочет учиться (в школе, техникуме или институте), никогда не получится человека, который хочет работать. И не следует путать с теми, кто при этом хочет зарабатывать. Именно такие люди в своей массе подрывают престиж образования как такового. А оно должно быть либо хорошим, либо какой смысл-то? Сейчас практически у каждого старшеклассника есть море гаджетов, стоимость которых покрывает расходы на высшее образование в течение года минимум. А получать стипендию, протирая штаны (своеобразный заработок для 16-летних на иждивении у родителей) - какой вариант шикарный!