Кому выгодно затягивать суд по смертельному ДТП в Центрально-Городском районе Кривого Рога?
Фото: Первый Криворожский
Как ранее сообщал «Первый Криворожский», 13-го октября 2013 года в Центрально-Городском районе Кривого Рога произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб 25-летний мотоциклист.
В тот день, около 14:00, водитель автомобиля «Chevrolet Aveo» (1960 года рождения) двигался по улице Кировоградское шоссе в сторону села Марьяновка.
На одном из участков дороги водитель «Авео» начал разворачиваться, в это время ему на встречу (со стороны черты города) двигался мотоцикл «Ява», под управлением водителя 1988 года рождения. В этот момент и произошло столкновение транспортных средств.
В протоколе сказано, что водитель начал маневр разворота, не убедившись в том, что это будет безопасно для других участников движения, не предоставил преимущество встречному транспортному средству, чем нарушил п. п. 10.1., 10.4. ПДД Украины.
В результате ДТП, водитель мотоцикла получил серьезные травмы и скончался на месте случившегося.
Действия водителя легкового автомобиля были квалифицированы по части 2 статьи 286 («Нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего») Уголовного кодекса Украины.
К нам в редакцию обратился Владимир, отец погибшего парня. Мужчина считает, что судебный процесс умышленно затягивают.
«Уже восьмой месяц как нет моего сына. Я уже не помню сколько было этих судебных заседаний. А на последнем судебном заседании обвиняемый просил судью отдать обратно его права. Милиция все расследовала добросовестно, но в Центрально-Городском суде, как мы видим, не спешат признавать виновным водителя, нарушившего ПДД», - говорит Владимир.
В суд приезжал следователь УВД, эксперт ГАИ, которые подтверждали, что водитель нарушил ПДД. Также в суде предоставлялась видеозапись камер наблюдения, на которой видно момент аварии, но защите обвиняемого это видео «не понравилось».
«Дети должны хоронить своих родителей, а я похоронил сына, его уже не вернуть, но больше всего хочется, чтобы все было по закону. Пусть человек понесет заслуженное наказание», - добавил Владимир.
Отметим, что после трагедии, у матери погибшего парня начались проблемы со здоровьем.
Редакция «Первого Криворожского» будет следить за ходом данного дела.
Комментарии (14)
18:54, 08 июля 2014
Конечно же депутатам партии Регионов
19:16, 08 июля 2014
Ну и кто ответит что изменилось с приходом другой власти.И не чего не изменилось и не изменится потому что все остались на своих местах .А вам театр показывают чтобы вы их не трогали ,а друг друга мочили.А они дальше деребанят страну и кредиты мвф.
infa93
20:35, 08 июля 2014
[Гость] Изя, Вот вот, театр еще тот, армию нашу жалко, водят за нос как хотят.
20:04, 08 июля 2014
Странник, когда же до людей дойдет, что минусы и плюсы могут ставить сразу несколько человек? Сразу нужно выдумать теорию заговора первого криворожского. Еще и настрочил не по сути
Fisher
20:15, 08 июля 2014
[Гость] , Я думаю что он не имеет ввиду теорию заговора Первого Криворожского...он имеет ввиду троллей проплаченых )
infa93
20:34, 08 июля 2014
Fisher, Если мнение человека не совподает с мнением Странника, то он сразу троль проплаченный. Вот из-за таких как он все беды и начались, когда перестали прислушиваться к мнением других.
lerchsik
22:01, 08 июля 2014
Уважаемые, есть уголовно-процессуальное законодательство и суд обязан изучить все обстоятельства дела непосредственно в судебном заседании. И это указывает хотя бы на то, что вызывался в заседание и следователь и эксперт. Но для того, чтоб говорить о затягивании судебного процесса, то необходимо знать о причинах отложения слушания дела. Например, то что следователь (который кстати отстаивает обвинение)явился в суд с третьего раза. И суд обязан устранить все сомнения, какие возникали в процессе рассмотрения дела. А если суд этого не сделает, то уже обосновано можно будет говорить о том, что дело рассмотрели не объективно и не все мол доказательства изычили. Поэтому слишком рано делать какие-либо выводы об умышленном затягивании процесса.
22:42, 08 июля 2014
так красиво написано,а особенно комментарии отца парня...а почему он не добавил,что не может никак определиться с суммой ущерба?!то квартиру ему 3х комнатную купить,то этого ему уже мало...его слова были,чтоб водитель дал ему денег и он готов будет говорить об условном сроке на суде...так что,не нужно распинаться так,я понимаю,жаль мальчишку,но его уже не вернуть,а папа никак не определится..вот почему и затягивают процесс...а еще четко видно,какая скорость была у авео,и какая скорость была на яве...он тоже должен был думать об осторожности...
09:10, 09 июля 2014
[Гость] , судья, это ты??
Катерина З.
10:25, 11 июля 2014
[Гость] , может ты и прав но этим суд должен заниматься и во всем разбираться и не тормозить процесс
slava.ukraine
09:28, 09 июля 2014
На видео видно как мотоциклист ехал явно со скоростью более 80км. водитель авео мог и не увидеть его.
slava.ukraine
09:32, 09 июля 2014
Как можно убедиться в безопасности маневра если чел на мотоцикле на видео явно летел с большой скоростью, могу даже предположить что водитель авео и не видел мотоциклиста вообще.
ПРАВДА!
10:36, 09 июля 2014
ну где же улучшение прав людей,непонятно
Kotкот
00:13, 11 июля 2014
Отец погибшего парня все очень четко и красиво сформулировал одну сторону медали.Только забыл добавить несколько неопровержимых фактов:например, что мотоцикл был технически неисправным и выезжать на нем было опасно,-(это доказала уже ни одна экспертиза) в первую очередь для него!второе, то что скорость мотоциклиста превышала 100 км/час,-это тоже грубейшее нарушение,еще вопрос- был ли мотоциклист в шлеме???история об этом умалчивает... Как сказал отец пострадавшего парня: "Дети, должны хоронить своих родителей, а не на оборот", только родители должны были пояснить своему 25-ти летнему сыну,что такое хорошо, а что такое плохо, когда сын брал в свое управление полностью неисправное транспортное средство, что и привело к ДТП. По всем техническим параметрам автомобиль "Авео" соответствует нормам, что и зафиксировано в деле.
Очень, жаль, что Владимир ищет справедливость и забыл упомянуть эти "мелкие" детали, которые меняют полностью дело,понятно, что своя рубашка ближе к телу!
Я думаю, что и у водителя "Авео" здоровье пошатнулось ни в лучшую сторону...Просто если Владимир решил рассказать всю историю, пусть говорит не только, что выгодно ему и его семье, а все нюансы, которые тесно связанные между собой и в корень меняют дело!