Кандидатка в судьи апелляционного суда из Кривого Рога Евгения Палий не подтвердила свою способность осуществлять правосудие

Сегодня, 29 июля, состоялось заседание Высшей квалификационной комиссии судей Украины в полном составе, в повестке дня которого был вопрос о подтверждении способности кандидатки на должность судьи Палий Евгении Анатольевны (управляющего партнера АО «Адвокатская компания «Априори», избранной от ОПЗЖ депутатки Криворожского городского совета) вершить правосудие в аппеляционном общем сду в рамках конкурса, объявленного решением Комиссии от 14 сентября 2023 года №94/ЗП-23 (с изменениями).

По результатам рассмотрения за решение о подтверждении способности Евгении Палий осуществлять правосудие в апелляционном общем суде не проголосовал ни один член Высшей квалификационной комиссии судей.

Соответственно, Высшая квалификационная комиссия решила: признать Палий Евгению Анатольевну не подтвердившей способность осуществлять правосудие в апелляционном общем суде.

Следует напомнить, что Общественным советом добродетели был утвержден негативный вывод о несоответствии кандидатки критериям добродетели и профессиональной этики. Основные претензии касались политической деятельности (признание судом противоправной деятельности возглавляемой ею постоянной депутатской комиссии, блокировавшей электронные петиции граждан), а также вопросов декларирования имущества и несвоевременной уплаты штрафов.

Из-за негативного заключения ОСД коллегией №1 вопрос о кандидатуре Палий был передан на рассмотрение ВККС в полном составе. Чтобы продолжить участие в конкурсе и получить рекомендацию на должность, Евгения Палий должна была набрать не менее 11 голосов из 16 членов ВККС. Собеседование полного состава ВККС с Евгенией Палий проходило в два этапа, поскольку был сделан перерыв для возможности предоставить кандидатке дополнительные объяснения. В частности, относительно существующего порядка и практики рассмотрения электронных петиций в Криворожском городском совете, где Палий возглавляет постоянную депутатскую комиссию по вопросам законности, правопорядка, депутатской деятельности, регламента, этики и свободы слова, а также ее деятельности как судьи третейского суда в разрезе конкретного дела.

Очевидно, предоставленные Палий объяснения не удовлетворили членов ВККС, в полном составе которой она не получила не то что 11 голосов, а даже одного голоса в свою поддержку.