Украинские ученые не боятся ГМО

Главное фото новости
Фото: gazetavv.com

Отечественные ученые говорят, что вредоносность ГМО слишком преувеличена.

По мнению экспертов, массовые фобии сдерживают внедрение инноваций в аграрный сектор, пищевую промышленность, фармацевтику и другие отрасли национальной экономики.

«На сегодняшний день достоверно не установлены какие-либо негативные эффекты для окружающей среды и здоровья человека от использования геномодифицированных растений, полученных из них продуктов питания и кормов. В результате 130 научных исследований, проведенных в ЕС в течение 25 лет, получен вывод, что биотехнологии не более опасны, чем традиционная селекция», - рассказал старший научный сотрудник Института пищевой промышленности и геномики НАН Украины, доктор биологических наук Борис Сорочинский.

Также он добавил, что на изучение безопасности ГМО Евросоюз регулярно выделяет средства с 1982 года, когда началась программа биомолекулярной инженерии. С тех пор на разного рода тесты и проверки было израсходовано более 300 млн евро. Все исследователи пришли к одному выводу: ГМ-растения безопасны не только для человека, но также для сельскохозяйственных животных и птиц.

«Собственных исследований в Украине проводится очень мало, а общество будоражат только дискуссиями по поводу того, выращивать нам или нет чужие трансгенные растения. При этом крупные предприятия АПК постоянно увеличивают долю обычных технических культур, истощая наши знаменитые черноземы. Без сомнения, аграрные биотехнологии должны быть в числе национальных приоритетов для нашей страны», - продолжает специалист.

Сорочинский уверен, что распространенность общественных фобий и пассивная позиция государства приводят к тому, что "Украина является всего лишь пассивным участником мирового рынка аграрных биотехнологий".


Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Комментарии

Гость
  • 2
  • 2
  • Ответить

У нас, насколько я помню, закона о ГМО нет. Потому и нет продуктов с ГМО.
Бояться как-бы нечего.

Виктор Смит
  • 2
  • 0
  • Ответить

Все, кто боятся есть генно-модифицированные продукты, пусть для начала прочитают что это такое, потом (если так и не поняли и продолжают боятся) откажутся от употребления всей (!) пищи, т.к. она по определению уже генно-модифицированна! Не существует, например, дикой пшеницы, а есть только современная, полученная путем селекции. В природе также не существует апельсинов - это искусственный фрукт которому порядка 100 лет. Практически все современные породы собак, коров, свиней, кур и другой домашней живности получены путем селекции, а значит генно-модифицированы. Т. е. человек на протяжении последних тысячелетий живет в генно-модифицированном мире. то, что получилось, мы называем культурой, то что не получилось - мутацией. Всё не было бы так страшно, если бы на вашем страхе не зарабатывали больших денег.

Батон
  • 7
  • 5
  • Ответить

фффсёёё.....теперь нам точно пиндец...

Ботан
  • 8
  • 7
  • Ответить

Пусть ученые своих детей кормят ГМО.Природа лучше знает как должно быть.

33
  • 8
  • 5
  • Ответить

А кто сказал,что это вредно? Повторяя уже сказанное-природа создала все ныне существующее.Из чего создала?Каким образом?Ответ-путем эксперимента.Что должно было выжить-выжило.Процесс взаимного внедрения длился миллионы лет,наука смогла это сделать быстрее.Какой "пень"сказал,что это плохо?Он кто такой?Чистого взаимоотношения нет, и не было никогда.Простите если обидел чьи то убеждения.

Батон
  • 5
  • 11
  • Ответить

[Гость] 33, Вы не попутали??? Внимание! ПРИРОДА vs ГЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ Чувствуете разницу)?

33
  • 2
  • 1
  • Ответить

Батон, Конечно.У нее опыт ,У генетиков стремление познания.То,что стоит-гниет.

Гость
  • 6
  • 7
  • Ответить

[Гость] Глупо полагать,что окружающая нас жизнь это продукт эволюции. В это даже "советские ученые не верят".Например,никак не пойму ,почему за миллиарды лет,мудрая природа ,путем эволюции, не создала хотя бы примитивный детекторный приемник? Поэтому нам в генетику вмешиваться,а тем более ставить себя на равне с богом,не стоит! Гордыня может нам дорого обойтись! Вспомните вавилонскую башню.(напомню она была разрушена из-за желания человека быть наравне с богом.(Ветхий Завет)).

Гость
  • 7
  • 0
  • Ответить

[Гость] , Потому, что детекторный приемник - не органическое вещество. Эволюция - процесс совершенствования ЖИВЫХ организмов, что тут не ясно? А приводить легенды в пример здесь вообще неуместно

Гость
  • 3
  • 3
  • Ответить

вот чтоб эти лжеученые одним ГМО и питались

гость
  • 0
  • 0
  • Ответить

этот вопрос еще не изучен досконально. надо время. но у крыс в третьем поколении функция деторождения нарушается. а вообще нас же много. лишние мешают строить "правильное" общество.)))

Михась
  • 0
  • 0
  • Ответить

Когда я на рынке пару лет назад купил ГМО кукурузу (тогда не знал что это оно) отварил и сьел. У меня заболел живот и я получил расстройство пищеварения....... С тех пор я не покупаю ГМО продукты вообще. В супермаркетах не покупаю вообще ничего. Даже не захожу в них. У нас почти на всех продуктах написано "без ГМО", причём очень много где оно есть: почти во всех колбасах, ***сках, пельменях, хлебе и т.д. Если ГМО в самом деле не опасно, то зачем скрывать его наличие??!!! Эта вот повсеместная ложь вызывает некоторые вопросы......... Интересующихся отсылаю к фильму World According to Monsanto ....

Михась
  • 0
  • 0
  • Ответить

"Отечественные ученые говорят" -- как правильно кое-кто заметил, что они уже давно уехали с Украины. Вообще, поражает то кол-во лжи, которое говорят продвигающие ГМО (нанятые?) люди. Чтобы доказать безопасность ГМО надо потратить сотни миллиардов долларов и много времени. Гораздо дешевле нанять людей в разных странах, которые будут пропихивать новый товар на рынок. Уже есть десятки исследований, которые говорят что ГМО мягко говоря не безопасно. Интересно что большинство учённых которые осмелились опубликовать такие данные уволили, а исследовательские групы расформировали. Тут давление на учённых колоссальное. Процитирую одного учённого: на вопрос что ГМО безопасно, он ответил: "Так от одной пачки сигарет тоже никто не умер." Эффект накапливается же. От одной пачки никто не умер, а от курения умерли сотни миллионов

Михась
  • 1
  • 0
  • Ответить

Создаётся впечатление, что по вСЕМ своим главным продуктам Монсанта лгала, подтасовывала результаты, замалчивала, были судебные иски .... а потом продукция Монсанты была запрещена. Прямо получается круговорот: Монсанто создаёт новый, очень перспективный товар, утверждает что он абсолютно безопасен, потом нарушениями пропихивает его на рынок, внутри компании проводятся исследования, которые показывают высокую опасность продукта, но результаты скрывают, полностью изолируют от общества, Монсанта продаёт товар десятилетиями, многие миллиарды чистой прибыли. Постепенно накапливаются факты, неожиданные смерти и уродства и прочее. Через время начинают в разных местах проводить исследования. А продажи идут гигантскими темпами. Потом накапливается материал исследований, разгорается скандал, и продукция Монсанто запрещается к продаже. Вырученные деньги направляют на оздание нового товара, "абсолютно безопасного" и круг замыкаетс

Михась
  • 1
  • 0
  • Ответить

То что сейчас происходит -- это не просто пиар акция по продвижению нового товара на рынок. В Индии компании продающие ГМО контролируют 100% производства хлопка. МГ хлопок поражают новые болезни, урожай гибнет, фермеры массово разоряются. Некоторые разорившиеся фермеры кончают жизнь самоубийством. Только за полгода больше 680 человек покончили жизнь самоубийством. Фермеры хотят перейти назад, на обычный не ГМ хлопок, но не могут, потому что нет в продаже семян обычного хлопка..... Скажите, нам оно надо? Нам надо чтобы тысячи наших фермеров кончали жизнь самоубийством? Чтобы 100% производства кукурузы, сои, баклажанов и многого другого на 100% контролировали иностранные компании.