В Кривом Роге водитель на «Daewoo Nexia» въехал в прицеп «КамАЗа»

Главное фото новости
Фото: Первый Криворожский

Вчера, 5-го ноября, около 22:00 в Долгинцевском районе Кривого Рога (возле остановки общественного транспорта «Собственная база») произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель автомобиля «Daewoo Nexia» двигался на зеленый свет светофора. Перед ним двигался автомобиль «КамАЗ» с прицепом (не груженный).

Водитель «КамАЗа» начал разворачиваться согласно ПДД, с крайнего правого ряда.

По словам водителя иномарки, у грузовика не был включен сигнал поворота.

Водитель «Нексии», пытался уйти от столкновения, но въехал в заднее левое колесо прицепа.

В результате ДТП, незначительно пострадала женщина-пассажир легкового автомобиля.

Дмитрий Шагай, Станислав Рева, 1kr.ua.

 

 


Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Комментарии

Дмитрий
  • 21
  • 3
  • Ответить

И попробуй теперь доказать, что поворотник не был включен... Слава Богу, все живы, металл то дело наживное...

Гость
  • 11
  • 2
  • Ответить

Такое бывает если увлеченно ехать например за бусом, который потом резко уходит вправо и .... Перед тобой Камаз.

слон
  • 15
  • 6
  • Ответить

Вобщето нужно соблюдать дистанцию.Но а прав будет тот кто больше заплатит.

Иван из Кривого Рога
  • 3
  • 0
  • Ответить

[Гость] собственная баба, я думаю если бы был сильный удар, то у дэу хотя бы лобовое треснуло, а так повреждения не сильные, все живы, все здоровы, и это уже хорошо.

прррррррррррррр
  • 16
  • 5
  • Ответить

C крайней правой можно разворачиваться если это не создаст помех и препятствий двигающимся попутно автомобилям .Камаз по сути делал маневр и не убедился в отсутствии помех .А поворот,который должен быть включен,то уже десятое.

Гость
  • 9
  • 6
  • Ответить

[Гость] прррррррррррррр, камаз,по сути,уже завершал маневр!!!когда начал,и выполнял маневр,помех никому не было...а поворотник-нада ж что-то говорить.Для каждого поворотниками на колесах не обцепляешься ж.

прррррррррррррр
  • 2
  • 5
  • Ответить

[Гость] , Тада виноват Дэун. Чуть ли не Даун.

Гость
  • 5
  • 5
  • Ответить

Тупой идиот на Камазе мог развернуться на кольце Автовокзала,до него рукой подать.А ему приспичило создать аварийную обстановку. Выполняя разворот из правого ряда, водитель обязан пропустить транспорт,двигающийся в попутном и встречном направлении.

Штурман
  • 1
  • 1
  • Ответить

[Гость] Гость, Слушай ты тупой, первое правило гласит. Соблюдай нахрен дистанцию и тормозной путь б спас водителя Дэу от удара если б он ехал по правилам

G-Host
  • 4
  • 0
  • Ответить

"Водитель «КамАЗа» начал разворачиваться согласно ПДД, с крайнего правого ряда.
По словам водителя иномарки, у грузовика не был включен сигнал поворота."
Как бы 2 противоречащие фразы.

Гость
  • 4
  • 0
  • Ответить

какое-то проклятое место: недавно дедулька там Богу душу отдал, а перед этим ниссанчик с золотыми колпаками разбился( живы там хоть пацаны?), легковушка в троллейбус влетела, теперь это....
Надо бы святой водичкой это место окропить, батюшку вызвать!!!!!! Что-то чересчур много и часто там дтп происходит....
А этот, что с прицепом, действительно мог развернуться по кольцу.
Слава богу что ВСЕ ЖИВЫ!

Ден
  • 0
  • 0
  • Ответить

А какого хрена,этот колхозник на камазе делал на проезжей части,которая находится в черте города?А ведь грузовым автомобилям проезд по городу запрещен!

Александр2
  • 0
  • 0
  • Ответить

[Гость] Ден, проезд грузовому автомобилю по городу НЕ ЗАПРЕЩЕН! Он запрещен ТАМ, ГДЕ ЕСТЬ ЗНАК 3.3 "Движение грузовых автомобилей запрещено"! Да и то, этот знак не распространяется на автомобили с наклонной белой полосой на внешней стороне боковой поверхности кузова или таких, которые осуществляют перевозку людей, а также грузовых автомобилей, обслуживающих предприятия, находящиеся в зоне действия знака, обслуживающих или принадлежащих гражданам, проживающим или работающим в этой зоне! То-есть, он мог туда заехать привезти товар в многочисленные строительные базы, в троллейбусное депо, например и при этом ПДД он не нарушал. Иначе как-же нам в АТБ продукты огромные МАЗы доставляют, по Вашему?

Ден
  • 2
  • 2
  • Ответить

[Гость] Александр2, причем тут АТБ?бортовые камазы с прицепом,что по твоему привозили дешевую пшеницу?АТБ готовится к новому году?:)посевать заезжал:) по Фото видно что залётный камаз

Александр2
  • 0
  • 2
  • Ответить

[Гость] Ден, я, например, без кода на номерном знаке не отличу залетных от местных) Он мог привезти груз на какую-нибудь крупно-оптовую стройбазу, например) В "Криворожской автошколе", кстати говоря, ученики, сдающие на "Е", тоже учатся ездить на бортовом камазе с прицепом)

Сан Саныч
  • 3
  • 1
  • Ответить

[Гость] Ден, ты умник? кто тебе такое сказал? 1.На кольце автовокзала камаз развернуться не мог, так как движение грузовому транспорту дальше перекрестка ул.Телевизионной и ул.Днепропетровское шоссе запрещено. А камаз прав, так как производил разворот а конь на дэу не уступил помехе с права!

Александр2
  • 2
  • 0
  • Ответить

[Гость] Сан Саныч, и Вы тоже не совсем правы) Тут спорная ситуация: КамАЗ осуществлял разворот с крайнего правого положения, перед этим убедившись в том, что он никому не помешает. Но не получилось. КамАЗ помешал Дэу низенько пролететь на желто-красный, наверное. Так что с одной стороны ГАИ могут по-считать, что КамАЗ не выполнил требования ПДД, но могут сказать, что и Дэу не справился с управлением и совершил столкновение из-за нарушения скоростного режима.

Гость
  • 0
  • 0
  • Ответить

[Гость] Сан Саныч, какая помеха справа. Если он с первого ряда разворачивается начал. Правила почитай а потом думай вставлять ли свою помеху справа.

Анатолий
  • 0
  • 0
  • Ответить

Совершать разворот с первого ряда можно, но при этом не создавая помехи другим участникам движения и с помощью третих лиц которые смогли бы помочь совершить маневр. Правила ПДД. Водитель фары не прав!

Александр2
  • 1
  • 0
  • Ответить

[Гость] Анатолий, легковушка могла неожиданно вылететь из-за поворота или еще какого препятствия - это раз. И второе: с привлечением третьих лиц осуществлять маневры совсем не обязательно.

Гость
  • 1
  • 0
  • Ответить

[Гость] Александр2, по поводу третих лиц, правила почитай

Штурман
  • 1
  • 1
  • Ответить

интересно, а водитель Дэу пытался остановится и нефиг вилять было, а то купили права а ездить не умею