В Кривом Роге водитель на «Chevrolet» сбил 17-летнего парня

Главное фото новости
Фото: Первый Криворожский Ударом пострадавшего отбросило на 20 метров
1kr.ua

Вчера, 14-го октября на пешеходном переходе в районе остановки общественного транспорта «Станция Кривой Рог» (ул. Орджоникидзе) произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал несовершеннолетний парень.

В 21:40 перед пешеходным переходом (горел запрещающий сигнал светофора для пешеходов), со стороны ж/д станции «Кривой Рог» двое молодых парней ожидали разрешающий «зеленый свет».

Одному из них, 17-летнему студенту металлургического техникума (жителю села Раннее Утро Криворожского района, что возле села Гейковка), видимо, стало утомительным это ожидание и он начал рваться через дорогу. Товарищ пытался его удержать, но парень вырвался и резко оказался на проезжей части.

Водитель двигавшегося со стороны пр. Металлургов автомобиля «Chevrolet Lacetti», вероятнее всего превысил скоростной режим движения и не успел вовремя отреагировать на внезапно появившегося на пешеходном переходе юношу, допустив наезд на последнего.

От мощного удара парня отбросило на расстояние около 20-ти метров по ходу движения авто и он упал у обочины без признаков жизни. Однако, к счастью, пострадавший просто потерял сознание.

Его госпитализировали в отделение политравмы 2-й городской больницы с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом ключицы справа и правой плечевой кости.

Рассмотрение проводит Дзержинский РО милиции Кривого Рога.

Станислав Рева, 1kr.ua.

 

 


Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.


Комментарии

Александр
  • 2
  • 0
  • Ответить

Имею ввиду, что я не увидел.

Александр
  • 4
  • 0
  • Ответить

Люди да вы тут все с ума все посходили!
Да, жалко мужчину, он действительно не виноват, и ему действительно стоит посочувствовать потому, как на "ровном" месте попал в такую передрягу. Но, что за обобщения из села = «колхозник» = «тупое быдло колхозное»? Я понимаю, что это ваше чисто субъективное мнение, но не задумывались ли вы, что население города куда хуже чем пара сотен населения того же села (в котором уж точно меньшинство живет аморально). Хотите сказать, что в городе мало алкоголиков, наркоманов, воров? Тогда вы ужасно позитивные люди! Это я еще умалчиваю, что просто дурачков - уйма. И один из них завтра напьется, попадет под машину и вы все дружненько уберете слово кохозник и будете обсерать его: «ох, какой же он плохой… ох, какие же проблемы создал»
Парень не прав, это очевидно. Но не заставляли себя задуматься о том, что с ним сейчас? Он валяется в больнице, буквально, разломан. И он получил свое. Он ответил за тот поступок, который совершил. А вы тут каркаете каверзные слова в его адрес. Ах простите… это же «колхозник»… Ну поскольку у вас такая дискриминация, то проявите хотя бы чуточку человеческого сознания, сочувствия. Поставьте себя хотя бы на пару минут на место его матери. Позвонили и сказали: «Ваш сын госпитализировали в отделение политравмы 2-й городской больницы, приезжайте скорее».
Я не защищаю парня. Я просто возмущен вашей убогостью, не понимаем и глупостью.

P. S. колхозы прекратили свое существование еще в 90-е годы потому, прошу вас, обновите свой словарный запас, и научитесь писать грамотно.

Александр
  • 0
  • 0
  • Ответить

[Гость] свидетель, а почему так плохо отзываются о его друге? Потому, как существенных ответов не было.

Гость
  • 2
  • 0
  • Ответить

как вы можете судить о человеке незная его.какбудто вы никогда не переходите на красный...бедная мать етого мальчика,она уже больше 10 тысяч выложила на операцию.а саня он молодец не каждый переживет такое,темболие с его ростом и весом.ДЕРЖИСЬ КЕНТ..........

Гость
  • 1
  • 0
  • Ответить

Не переходите!!! а перебегаете в Дровах на красный не видя не хрена рядом с собой!!! Ты точнее пиши за КЕНТА своего!!!

Гость
  • 2
  • 3
  • Ответить

водитель отделался его и не видно....пострадавшый сегодня только после операции!!!!!идет на поправку!!!

Гость
  • 4
  • 4
  • Ответить

короче тут я на стороне водителя!Все очевидно тупой колхозник ломанулся под машину,а те кто его защищают просто зависники у который нет машину и они не знают,что кроме дебилов водителей есть и дебилы пешеходы,а дороги у нас освещены особенно хорошо,спасибо мудилке Вилкулу)))кстати допустимая скорость по городу до 80 км в час,т.е 79 можно ехать!

Гость
  • 2
  • 1
  • Ответить

[Гость] , Я полностью солидарна! В этом случае виноват пешеход! Да конечно его жалко и его родителей которые сейчас переживают! Но нехер было нажираться и в супермена играть!

Александр2
  • 1
  • 1
  • Ответить

[Гость] , допустимая скорость по городу 60 км/час по ПДД. 61 км/час - уже нарушение, за которое инспектор ГАИ в праве остановить и оставить запись в талоне к правам, но без денежного штрафа. Повторная остановка сотрудником ГАИ по причине езды больше 60 км/час - уже штраф. Другое дело, что ни кто не останавливает, так как взять с такого водителя нечего, но право остановить за превышение хоть на 1 км/час есть.

Батон
  • 3
  • 2
  • Ответить

[Гость] , водитель конечно не виноват!
НО ОБЪЯСНИТЕ, откуда Вы взяли сие """"допустимая скорость по городу до 80 км в час,т.е 79 можно ехать!""""Или у Вас свои правила??? Не вводите людей в заблуждение!

Гость
  • 3
  • 1
  • Ответить

Этот мудила пешеход был парнишка полностью в хлам! Он выбежал из-за маршрутки и не видел машину!!! А водитель нормальный мужик с 20летним стажем без дтп И не гнал он! Он просто не увидел его за маршруткой и не успел тормознуть!!!

F E S
  • 2
  • 2
  • Ответить

Нехер бегать на красный придурок колхозный!!Водила,держись все будет ОК!!

Гость
  • 4
  • 4
  • Ответить

там же написано он из села что рядом с Гейковкой!!! может поэтому он так через дорогу ломился, может он только от туда приехал...!!!

Гость
  • 13
  • 1
  • Ответить

ЧИТАЕМ в статье:
"17-летнему студенту металлургического техникума (жителю села Раннее Утро Криворожского района, что возле села Гейковка), видимо, стало утомительным это ожидание и он начал рваться через дорогу. Товарищ пытался его удержать, но парень вырвался и резко оказался на проезжей части."


ТАК ПРИ ЧЕМ ТУТ ВОДИТЕЛЬ????????? ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ТА ТВАРЮКА НЕ СООБРАЖАЛА, ЧТО ДЕЛАЕТ И ГДЕ НАХОДИТСЯ????? ОНО НЕ ПОНИМАЛО, ЧТО ЛЕЗЕТ ПОД КОЛЕСА, А ВОДИТЕЛЬ ВИНОВАТ??????
17 ЛЕТ!!!!!А ОНО ПЬЯНОЕ ВДРЫСК!
Надо РОДИТЕЛЕЙ привлечь к ответственности!!!!!!!
До 18 лет несут ответственность родители за своих чад!

Пьяный до потери сознания малолетка! Куда ж смотрят родители??????

и при чем там водитель????????

пусть накажут родителей и пусть ремонтируют машину человеку!

Гость
  • 1
  • 1
  • Ответить

[Гость] , Прыдавыть маненькым того пешехода))))

Nyx
  • 3
  • 0
  • Ответить

[Гость] , Водитель ехал ОКОЛО остановки....
И да причем тут он ? Рвать на всех котлах около пеш остановки.... Это нормально.
МОЛОТОК ВОДИЛА!!! ДЕРЖИСЬ!!

Mega Sovest
  • 10
  • 0
  • Ответить

Ах-ха-ха "водитель не успел вовремя отреагировать на внезапно появившегося на пешеходном переходе юношу", малолетний идиот=) Так ему и нужно... Ибо не фиг нарушать ПДД. Ни капельки не жаль таких людей. Водителя жаль-стекло лобовое дорого обойдётся. А того малолетку может чему-то жизнь и научит.

Гость
  • 0
  • 1
  • Ответить

Оленька, ему 17 лет.представь реакцич его матери когда ей об етом сказали........а пернишка мой однокласник и самый лучший друг.

свидетель
  • 21
  • 4
  • Ответить

люди я с друзями ехал зади етого таксиста
и мы все видели то как ехал таксист и как бежала та тварь
таксисту зеленый и он ехал макс что ето 80
потом когда скорая грузила ету скотину сказали "так он же пяный"
а теперь маленький вывод
из за етой пяной *** у водителя будут проблемы большие
а дружок "следователь" етой пяной скотины если ты ето читаешь
не стоит так стоять и угражать всем что ты следыватель и всем будет плохо и таксист такой *****ый

Натали
  • 7
  • 3
  • Ответить

[Гость] свидетель, будем надеяться на справедливость. Хотя вот недавно случай моего знакомого подтвердил, что даже если все записано на видеорегистратор, то это еще ОКАЗЫВАЕТСЯ для ГАИ не доказательство.

свидетель
  • 8
  • 6
  • Ответить

[Гость] Натали, просто реально жалко етого таксиста
из за пяной скотины такие неприятности
как по мне лучше бы он сдох у себя в селе и всем было бы отлично

Гость
  • 1
  • 1
  • Ответить

[Гость] Натали, к сожаленью,в нашей сраной стране,цифровая видеозапись,не являеться доказательством,а жаль(((((

Натали
  • 12
  • 1
  • Ответить

[Гость] свидетель, вы будете свидетельствовать в суде, я надеюсь?

свидетель
  • 11
  • 2
  • Ответить

[Гость] Натали, постараемся

Гость
  • 8
  • 6
  • Ответить

[Гость] свидетель, все понимаю, и считаю что пешеход в этом случае однозначно виноват, но как же уже достало что для вас уродов 80 это норма! придурки!!! в пдд четко написано 60!!!! где вы падлы видите 80 все???!!!!

свидетель
  • 9
  • 2
  • Ответить

[Гость] , хм давайте ка начнем с того что я НЕ водитель и никогда не сяду за руль
и я не падла как вы выражаетесь
в пдд указанно 60! да не спорю
но вроде бы розрешуют + - 20 км
да и всеравно факт в том что малолетка та была пяная
и вообще что он делал в 21:40 ПЯНЫЙ на улицах ?

Гость
  • 9
  • 2
  • Ответить

[Гость] свидетель, + 20 км. допустимое значение для автомобиля, так что придраться тут некчему, а парень видимо очень торопился что побежал на красный, вот и почти успел на тот свет.

Гость
  • 3
  • 2
  • Ответить

[Гость] , пункт пдд где написано что +20 разрешено и не является нарушением!

свидетель
  • 4
  • 2
  • Ответить

[Гость] , я попрошу вас еще раз перечитать то что я написал
я написал ВРОДЕ РОЗРЕШАЮТ
и еще я тоже чотко написал что я НЕ ВОДИТЕЛЬ И НИКОГДА НЕ СЯДУ ЗА РУЛЬ
так что то что вы меня тут спрашуете про пунткты пдд ето бесполезно
я знаю что мне можно переходить дорогу на зеленый и на зебре
мне етого слава богу хватает

Гость
  • 3
  • 1
  • Ответить

[Гость] , такого пункта ПДД нет, данное разрешение регламентируется приказом МВД, точно формулировки не скажу, но там идет речь о наказании за превышение скорости при нарушении более чем на 20 км/ч.

Гость
  • 1
  • 0
  • Ответить

[Гость] , ну да,там же АТБ через дорогу,нужно было догнаться!!!!Сам не успел урод,и человеку горе сделал!!!

Гость
  • 7
  • 1
  • Ответить

[Гость] свидетель, не разрешают! +20 является нарушением но не основанием для штрафа но НАРУШЕНИЕМ!
факт в том что парень сам виноват это 100%, но это ни как не преуменьшает то что постоянно нарушаются пдд водителями! +20 это вообще норма уже. это охренеть можно! +20 км/ч это вопрос жизни и смерти для того кто окажется перед таким авто!

свидетель
  • 3
  • 4
  • Ответить

[Гость] , ну если нету оснований для штрафа разве ето нарушение тогда?
если бы штрафовали тогда да нарушение
а так нет штрафа нет нарушение

Гость
  • 0
  • 0
  • Ответить

[Гость] ,+20,это погрешность измерительных приборов,т.е.,радара,и т.д,и т.п,изобрети сверхточный прибор для измерения скорости,потпм поговорим...

Александр2
  • 0
  • 0
  • Ответить

[Гость] свидетель, нет штрафа - все равно есть запись в талоне к правам - а значит, есть нарушение.

Гость
  • 4
  • 1
  • Ответить

[Гость] свидетель, в коапе *превышение скорости до 20 км/ч работник ГАИ должен вынести устное предупреждение водителю.*
а в ПДД все четко
12.4. В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается с скоростью не более 60 км/ч.

ну пусть мне хоть один водитель покажет что +20 по пдд норма! ну что же вы, я же тупой пешеход по вашему который пдд не учил в глаза не видел и не знаю в отличии от вас гениев дороги.

Дехто
  • 4
  • 1
  • Ответить

[Гость] , Кому Вы что пытаетесь рассказать? Чудак писать грамотно не может, а Вы КУАП, ПДД! Он и словей таких не слышал, не то что не читал. И о понятии "правонарушение" слыхом не слыхивал.

Гость
  • 1
  • 0
  • Ответить

до 20км превышение не выписывают штраф,но превышением это считается.мой товарищ в аналогичной ситуеции так что нам немного разяснили,
[Гость] свидетель,

Дехто
  • 3
  • 1
  • Ответить

[Гость] , Вопрос в том, что не так-то просто доказать, превысил 60 или нет, но если докажут, то частично вина будет и на водиле, даже если 60,1 км\ч было.

Гость
  • 2
  • 1
  • Ответить

Ахахахахаха))) Типок из "Раннее утро",и кореш следак!!!!)))))Обоссать этого следака,чтобы пальцы меньше гнул!!!! Видно из одного колхоза,один следак,а тот что под колёсами оказался,его помошник,След на красный свет искал)))))

гостья
  • 11
  • 3
  • Ответить

Пацана посадить на 3 года...чтобы знал как лезть на красный свет....и другим пешеходам будет наука.....

КРИВОЙ РОГ
  • 0
  • 7
  • Ответить

"следствие" "разберется"... главное чтобы у водителя была автогражданка от надежной компании. Очень часто клиенты приезжают и просят продать "бумажку для гаи", - вот и здесь, аналогично,- если у водителя не "бумажка для гаи",-то ему неслыханно повезло, ибо виновником его сделают 99.9%

Юрист
  • 1
  • 2
  • Ответить

gdanovas, а при чем "автогражданка", когда у пацана средней тяжести телесные?

КРИВОЙ РОГ
  • 2
  • 2
  • Ответить

[Гость] Юрист, а при том что если его виновником признают,- лечение кто платить будет?

Гость
  • 1
  • 0
  • Ответить

gdanovas, Пусть сам *** выживает!!!!

Дехто
  • 5
  • 2
  • Ответить

gdanovas, С каких делов его виновником? Тот дятел на красный ему под колёса выпрыгнул!

Гость
  • 34
  • 3
  • Ответить

Водитель Лачетти , держись! Ты не виноват

Юрист
  • 11
  • 6
  • Ответить

[Гость], Он управляет средством повышенной опасности, таким образом если эксперты в заключении напишут, что водитель мог избежать наезда на пешехода, будет виноват, несмотря на то, что парень перебегал на красный свет.

Роман
  • 8
  • 4
  • Ответить

[Гость] Юрист, в ПДД запрещается маневрирование в таких случаях, только торможение. Вот он и затормозил, как смог и когда среагировал.

диспетчер
  • 1
  • 18
  • Ответить

[Гость] Роман, он не тормозил...

Telegram чат Кривого Рога

Мы в социальных сетях

Происшествия