В Кривом Роге на перекрестке не разминулись два «ВАЗа»

Главное фото новости
Фото: Первый Криворожский

28-го сентября, около 17:05 в Долгинцевском районе Кривого Рог произошло дорожно-транспортное происшествие.

По улице Будённого со стороны улицы Телевизионной в направлении пр-та Гагарина двигался автомобиль «ВАЗ-21063», за рулем которого находился водитель 1988 года рождения.

Водитель «шестерки» не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21113», который двигался по улице Отто Брозовского со стороны Днепропетровского шоссе (одностороннее движение).

В результате ДТП, водитель «ВАЗ-21113» (1985 г.р.) получил телесные повреждения в виде ушибленной раны правого локтя. Медики скорой помощи оказали ему необходимую помощь на месте.

 


Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Комментарии

111
  • 9
  • 4
  • Ответить

Токийский дрифт на крыше

Salty
  • 23
  • 11
  • Ответить

что-то возраст водителей как-бы о многом говорит, к примеру, о сердобольной зубрёжке ПДД, о честно сданном экзамене, честно полученных правах, о "уступлю дорогу дураку, ну и что, что у меня преимущества?! - дурак же едет!" ...

Гость
  • 33
  • 7
  • Ответить

[Гость] Salty, не согласна, многие в таком возрасте с умом ездят! Есть и постарше, но тупее...

Salty
  • 5
  • 3
  • Ответить

[Гость] ,
а я за всех и не говорила
их двое и один из них (как минимум) явно не умнее

Александр2
  • 11
  • 4
  • Ответить

[Гость] Salty, мне возраст ни о чем не говорит. Есть и те, кому далеко за 50, а на ПДД чихали... И таких больше.

Salty
  • 2
  • 3
  • Ответить

[Гость] Александр2,
Чтобы тафтологии не было, для Вас у меня такой же аргумент, как и для Гостя выше.

Александр2
  • 3
  • 1
  • Ответить

[Гость] Salty, тут, конечно, оба хороши - надо смотреть во все стороны на перекрестке, но по ПДД виноват тот, который не предоставил преимущества. Соответственно его поступок в данном случае можно считать дурацким.

Salty
  • 1
  • 2
  • Ответить

[Гость] Александр2,
ну вот видите, мы с Вами об одном и том же сказали, только разными словами.

ххх
  • 9
  • 3
  • Ответить

неужели опять ваз, "удивительно"!

АнтиВАЗер
  • 38
  • 4
  • Ответить

По крутой тропинке горной
Шёл домой барашек чёрный
И на мостике горбатом
Повстречался с белым братом.

И сказал барашек белый:
"Братец, вот какое дело:
Здесь вдвоём нельзя пройти -
Ты стоишь мне на пути".

Чёрный брат ответил: "Ме-е,
Ты в своём, баран, уме-е?
Пусть мои отсохнут ноги,
Не сойду с твоей дороги!"

Помотал один рогами,
Уперся другой ногами...
Как рогами ни крути,
А вдвоём нельзя пройти.

Сверху солнышко печёт,
А внизу река течёт.
В этой речке утром рано
Утонули два барана.

Артем
  • 6
  • 1
  • Ответить

Сделали дурачкам дорогу

Гость
  • 0
  • 13
  • Ответить

водитель вчера умер(

АнтиВАЗер
  • 2
  • 1
  • Ответить

[Гость] , ты уверен что новости не перепутал?

??
  • 1
  • 0
  • Ответить

[Гость] , от чего О_о,??

Гость
  • 6
  • 11
  • Ответить

Умер от ушиба правого локтя.

ксю
  • 3
  • 1
  • Ответить

мудрая пословица. ПРОПУСТИ ДУРАКА!!!!!!!!!!
А ДУРАКОВ ДУБАСИТЬ НАДО, ПРАВА КУПИЛ,МАШИНУ КУПИЛ, А ЕЗДИТЬ ТО НЕ УМЕЕТ,

Гость
  • 2
  • 0
  • Ответить

[Гость] а дубасить надо тех кто взялся отвечать за жизнь своих пассажиров и при этом летает как на формуле один!!! и за это не неся ни какой ответственности!!!!

Гость
  • 6
  • 8
  • Ответить

интересно,это же с какой скоростью надо было ехать водителю ВАЗ 21113? чтоб его перевернуло и еще и три раза,далековато затянул он ВАЗ 21063 от места столкновения!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! НЕ КАК НЕ 30,не 40, и даже не 60 КМ/час!!!!!!!!!!!! все 100-120 КМ/час!!!!!!! а по правилам Вашего сраного ПДД там еще и желая зона и ехать нужно было 20,максимум 40 км/час!!!!!!! а на фото не хватает Автомобиля Газель которая совершала пересечение этого же перекрестка одновременно с ВАЗ 21063!!!!! жаль в этот момент у меня не было с собой фотоаппарата !!!!!! Еще кто тут не прав?!!! нужно разобраться!!! знаки осторожно дети,зебра-о чем-то говорит??? УМНИКИ... а то что главная это не обозначает что это автобан!!! Если не дал взятку ГАИшникам то тормозной путь покажет какова была скорость обеих машин!!! Самое главное правило на дороге тише едешь дальше доедешь!!! 21063 совершал пересечение перекрестка по правилам и дорогу не кому было уступать!!! Так как газель находилась полностью на перекрестке и совершала пересечение дороги водитель автомобиля ваз 21063 начал движение лишь только после того как посмотрев, увидел!!!что нет по главной дороге движения автотранспорта!!!

Александр2
  • 3
  • 0
  • Ответить

[Гость] , по ПДД виноват в ДТП будет тот, кто нарушил правила проезда перекрестков потому, что прямой причиной ДТП будет именно нарушение правил проезда перекрестка. А то, что он летел низенько - это его проблемы, он за это заплатит. И там не жилая зона. Да, там густая застройка. Но там-же не дворовой проезд, а улица, правильно? А жилая зона, по разделу 1 ПДД Украины от 2013 года - это дворовые территории, а так-же части населенных пунктов, обозначенные знаками 5.31 "Жилая зона". Там двор? Там люди из дома прямо на дорогу выходят? Так что по ПДД, водителю ВАЗ 21113 можно было ехать 60, максимум 80 км/час!
Я никого не выгораживаю - оба нарушили, и оба ответят за свои нарушения.

Гость
  • 0
  • 1
  • Ответить

[Гость] Александр2, а по твоему куда люди выходят если подъезды из дамов на дорогу выходят и почти через каждый метр знаки или пешеход или осторожно дети ?????????

Гость
  • 2
  • 1
  • Ответить

[Гость] Ас, кмк проблема не в этом. Просто этот перекресток, за последние лет 15, уже раза 3 менял приоритеты главная/второстепенная. Вот народ, по старой памяти, и ездит...
А насчет того, что аварии постоянно - это правда.

Гость
  • 0
  • 0
  • Ответить

А как там знаки стоят некоторые из них должны были быть демонтированы когда ее сделали односторонней вот из за чего и аварии потому что знаки по тупому стоят

Мы в социальных сетях

Происшествия