Ганьба 15150: у Кривому Розі пройшла мирна акція проти нового Цивільного кодексу

Жителі Кривого Рогу провели мирну акцію проти нової редакції Цивільного кодексу України (законопроєкт №15150).

Про це повідомляють журналісти редакції «Першого Криворізького».

Криворіжці зібралися біля Народної Стели Героїв на 95 кварталі. Вони тримали плакати з різними гаслами, серед яких:

• «15150 — це ред флег»,

• «Не новий цивільний кодекс, а сором»,

• «Жодних рішень про нас без нас»,

• «15150 суперечить правам людини»,

• «Кривий Ріг проти 15150»,

• «"Ні" захисту корупціонерів через право на "безпам'ятство"»,

• «Доброзвичайний кодекс не має руйнувати сім'ї».

Учасники також скандували: «Ні новому цивільному кодексу», «Ганьба 15150» та інші подібні гасла.

До мікрофона виходили містяни, які висловлювали свою позицію щодо проєкту.

Одна з учасниць акції сказала:

«Мені здається, що все, що намішано в цьому кодексі, всі оці норми, які намагається зараз громадськість і правозахисники змінити, зроблено, щоб трохи прикрити свободу слова, щоб безкарно красти землю, захищати корупціонерів і приватизовувати землю».

За порядком під час акції стежили правоохоронці.

Дискусії навколо законопроєкта №15150 тривають уже кілька місяців, а окремі його положення викликали критику серед правозахисників, журналістів та громадських активістів.

У Кривому Розі раніше вже проводили воркшоп проти законопроєкту нового Цивільного кодексу.

Найбільше критики зараз викликають положення про так зване «право на забуття». Йдеться про можливість вимагати видалення або обмеження поширення інформації про людину, якщо вона вважає ці дані застарілими або такими, що втратили суспільний інтерес.

Саме через це частина журналістів, правозахисників та антикорупційних активістів побоюються, що нові норми можуть використовувати для тиску на медіа або спроб приховати інформацію про корупційні скандали та діяльність посадовців.

Наприклад, критики законопроєкту припускають, що в майбутньому чиновник або публічна особа може спробувати через суд вимагати видалення старих журналістських матеріалів чи згадок про себе, аргументуючи це «втратою суспільного інтересу».

Ще одна норма, яка викликала дискусії, — розширення «права на відповідь». Правозахисники та представники медіа побоюються, що це може призвести до збільшення судових позовів проти журналістів та редакцій.

Також у соцмережах та серед учасників протестів активно обговорюють ризики щодо:

• можливого ускладнення доступу до інформації про корупцію;

• надто широких повноважень судів у трактуванні деяких норм;

• питань власності та земельних прав;

• окремих положень щодо сімейних і цивільних відносин.

---

Хочеш знати більше і раніше за інших? Підписуйся на Telegram-канал 1KR.