Суд скасував криворіжцю штраф за продаж алкоголю неповнолітньому

Суд Кривого Рогу скасував місцевому мешканцю штраф 6800 гривень за порушення правил торгівлі алкоголем.

Про це йдеться у рішенні Тернівського суду Кривого Рогу.

У 2023 році під час стажування у кафе він продав неповнолітньому слабоалкоголку з вмістом спирту 7%.

Проте чоловік стверджував, що перед цим спитав у хлопця про його вік. Той відповів, що йому є 18 років та показав додаток Дія.

«Я переглянув, що хлопцеві є 18, так як у додатку заначений рік 2005. Він взяв пляшку та пішов за стіл», — повідомив у суді криворіжець.

Перед цим поліцейський побачив, що хлопець, якому на вигляд 16-17 років, заходить у кафе. Пішовши за ним, правоохоронець виявив – той вже придбав пляшку й таки неповнолітній.

Розгляд справи призначили на певну дату. З’явившись тоді до Тернівської райради, чоловік дізнався – дату засідання перенесли, комісія відсутня. Проте про новий час його належним чином не оповістили.

Через тиждень комісія при виконкомі Тернівської райради розглянула адміністративне порушення за його відсутності, а тому чоловік не міг ознайомитися з матеріалами справи, захистити себе чи залучити адвоката.

Таким чином, комісія постановила оштрафувати його на 6800 гривень за порушення правил торгівлі алкоголем.

Тернівський суд з'ясував, що комісія розглянула справу за відсутності криворіжця. Доказів, що йому повідомили час та місце розгляду справи – не було.

Постанову про правопорушення визнали незаконною та штраф 6 800 гривень — скасували.

Виконком Тернівської райради також мав компенсувати криворіжцю 605,60 гривень судового збору.

---

Оновлено 9 листопада. Редакція припустилася помилки, просимо вибачення у читачів.

Згідно письмових пояснень сторін, продавець перед продажем алкоголю переконався у віці покупця через додаток «Дія» — що той народився в 2005 році, тобто вже є повнолітнім. Та лише після цього здійснив продаж алкогольного напою.

Тернівський суд вказав, що доказів, на яких ґрунтувалось рішення комісії, було недостатньо, аби підтвердити вину продавця. Зокрема, комісія взяла до уваги лише протокол і письмові пояснення, що не є переконливими доказами для обґрунтування вини.

Штраф скасували через сукупність описаних вище причин.