Начальник ТЦК з Кривого Рогу у Верховній Раді заявив про розбіжності в документах на відстрочку батька 5-річної дитини
Фото: Рада
За словами Миколи Короленка, територіальний центр комплектування діяв відповідно до законодавства та розглядав документи, подані для отримання відстрочки від мобілізації.
Він підтвердив позицію Дніпропетровського обласного ТЦК та СП та зазначив, що рішення суду, надане чоловіком, визначало місце проживання дитини з батьком, однак не містило встановленого факту самостійного виховання та утримання дитини, що є ключовою підставою для відстрочки.
Окремо посадовець заявив, що поданий військовозобов'язаним документ може мати ознаки підробки та відрізняється від рішення, оприлюдненого в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
«Під час перевірки документів, які були надані відповідною особою, дане рішення було сфальсифіковано, про що маються ознаки відрізнення від того, що надавав військовозобов'язаний і те, що знаходиться відповідно на сайті судового чинства. Тому даному громадянину було відмовлено в наданні права на відстрочку», — зазначив він у виступі.
У ТЦК також наголосили, що, відповідно до законодавства, сам факт розірвання шлюбу не звільняє батьків від обов'язку спільного виховання дитини, а підставою для відстрочки є саме офіційно встановлений судом факт самостійного виховання.