Журналістку звільнили через сюжет про укриття в Кривому Розі — що відомо

Журналістку з Дніпра Тетяну Заєць звільнили з 11 каналу після виходу сюжету про стан протирадіаційних укриттів у школах Кривого Рогу.

Про це вона повідомила у дописі на своїй сторінці в соцмережах, заявивши про тиск з боку керівництва після позову, який надійшов на телеканал від управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради.

У своєму дописі журналістка зазначила, що формально написала заяву на звільнення за власним бажанням, однак, за її словами, зробила це під тиском і без альтернативи. Вона також наголосила, що не отримувала зауважень до матеріалу ні до, ні після ефіру — ані від редакції, ані від глядачів.

Про що був сюжет і що саме вона знімала

У коментарі для «Першого Криворізького» Тетяна пояснила, що працювала над матеріалом про три навчальні заклади Кривого Рогу, де були збудовані протирадіаційні укриття — гімназія №84 та ліцеї №113 та №123. За її словами, вона особисто виїжджала на всі об'єкти.

«Укриття — це великий об'єкт, який складається з того, що є на вулиці і з того, що є в нижній частині. Я не бачила документів, які б підтверджували, що спортивний майданчик, який начебто слугує дахом, йде окремо від укриття», — зазначила журналістка.

За її словами, до укриття у гімназії №84 зауважень не було, натомість на інших вона зафіксувала значні візуальні пошкодження верхньої частини споруди.

«Я бачила великі тріщини, провали хвилями. Тріщини були настільки великі, що між ними проходив кулак. Я бачила, як люди вручну намагалися засипати це піском», — розповіла Тетяна.

Вона також наголосила, що не стверджувала безпосередньо про руйнування внутрішньої частини укриттів, однак мала свідчення людей, які перебували всередині, і які, за її словами, підтверджували проблеми. Ці свідчення вона не оприлюднювала з міркувань безпеки.

Про редакційне погодження і реакцію після позову

Журналістка стверджує, що матеріал проходив стандартну редакційну перевірку, а зйомки відбувалися з дозволу керівництва каналу.

«Цей сюжет вичитувала шеф-редакторка. Зйомки були погоджені. Це було завдання керівництва. Я не діяла самовільно», — сказала вона.

Про позов, за її словами, вона дізналася під час відпустки. Після цього, як стверджує Тетяна, замість пропозицій доповнити матеріал, внести уточнення чи підготувати спростування, їй повідомили про звільнення.

«Мені не дали слова сказати. Мені тричі повідомили, що я звільнена», — розповіла журналістка.

Водночас вона наголосила, що офіційних документів про стан укриттів, які б доводили помилковість її тверджень, не оприлюднені. А канал досі не опублікував спростування.

Позиція керівництва каналу

Шеф-редакторка 11 каналу Інна Лисак у своєму публічному дописі у соцмережах заявила, що інцидент пов'язаний не з тиском чи політичним контекстом, а з викривленням фактів у матеріалі.

За її словами, після виходу сюжету редакція виявила, що один із ключових фактів було подано некоректно. Керівництво каналу, як зазначає Лисак, було готове публічно визнати помилку, оприлюднити об'єктивні дані та перепросити, однак авторка матеріалу, за твердженням шеф-редакторки, не погодилася на це.

«Яким би благодатним для маніпуляцій не був політичний контекст справи, ми за професійну журналістику», — написала Інна Лисак, наголосивши на важливості фактчекінгу та об'єктивності.

Що каже сама журналістка

Тетяна Заєць із цим не погоджується і вважає, що йдеться не про помилку, а про небажання брати відповідальність за оприлюднений матеріал.

«Я щось зіпсувала? Я приїхала і у мене жах просто був на очах. Людина каже, що все нормально. Як нормально? Є свідчення криворіжців, що там не нормально і всередині в тому числі», — додала журналістка.

На її думку, ризик потрапити у таку ситуацію є у кожного журналіста.

«Не сподобатися може будь-що — розслідування, слово, фотографія. Помилки бувають у всіх, але це не привід для звільнення. Їх виправляють. Але мені навіть не дали слова сказати.

Мені шкода, що в ситуації, коли медійники мали об'єднатися і одне одного підтримувати, ми просто стали на різні боки», — сказала Заєць.

Вона також додала, що отримала значну підтримку від мешканців Кривого Рогу, про що свідчать численні повідомлення та поширення її допису в соцмережах.

Коротко про укриття у ліцеях №113 та №123

Підземні укриття в школах Кривого Рогу збудувала фірма без досвіду зведення підземних споруд. До їх створення залучили кошти Євросоюзу та міського бюджету. Після чого криворізькі посадовці завадили Держаудитслужбі перевірити закупівлі будівництва укриттів.

Після першої інтенсивної зливи біля укриттів навчальних закладів просів грунт.

Детальніше про те, що не так з цими протирадіаційними підземними укриттями, читайте у матеріалі «Першого Криворізького».