Почему так боятся судов наши люди?
09:01, 27 февраля 2017
Есть судебный иск, нужны свидетели по делу(админ нарушение, не уголовщина), все реальные свидетели как только слышат слово "Суд" начинают бледнеть, и отказываться быть свидетелем.Аргументов 0.Почему люди так боятся идти в суд отстаивать свои права и помогать отстаивать права другим?Чем так страшен поход в суд в качестве свидетеля?
P.S.Вариант "Людям на работу" не озвучивать -двое из свидетелей в отпуске, 2 пенсионеры, и декретчица.Машину отвезти-привезти предлагали им.
Пошли бы ли вы в суд поддержать человека который прав?
Комментарии (13)
brEXIT
09:30, 27 февраля 2017
Простые среднестатистические люди сейчас боятся всего) Может быть и правильно...ибо в стране правовой беспредел))
Fenrir
09:31, 27 февраля 2017
люди банально за всю свою жизнь устали от бюрократии, а суд в этом плане еще та организация... да и зная как у нас могут все перевернуть с ног на голову, тупо не хочется связываться
спасибо
11:51, 27 февраля 2017
Законом предусмотрена компенсация стоимости проезда свидетелей в суд и сохранение заработка на это время на месте своей работе. По факту - нормы мертвые. Если на неофициальной работе, вообще без вариантов оплата за это время. На официальной - начнутся вопросы, почему, зачем в суд вызывают, что натворил (это же может быть и на неофициальной). Заседания часто начинаются не вовремя, часто переносятся из-за неявки сторон спора и нужно приходить снова. Плюсов нет, только помощь ближнему.
никнейм321
21:05, 27 февраля 2017
так точно: приезжаю ровно в назначенное время: "ждите". пару часов проходит, у многоуважаемого Суда обед. во время обеда выходит: "вы меня ждете?", "приходите через неделю"
претензий к Суду нет, система нереальная.
никнейм321
21:10, 27 февраля 2017
мне однажды было к поляку пострадавшему в нашем "рае" быть свидетелем и ездить: старался не потерять лицо страны: оказалось, что я был единственный, кто хоть создавал какое-то шевеление, а не видимость деятельности.
Hornet
14:44, 27 февраля 2017
Из жизненного опыта понял, что на 10 человек 1 хороший и 9 муд... нехороших и не важно кто прав, так что не пошел бы. А вообще от свидетелей может быть больше вреда, чем пользы и звать их стоит только в самом крайнем случае.
никнейм321
21:13, 27 февраля 2017
тебя в машине ударил маршрутчик: у тебя 2 свидетеля. маршрутчик записывает в свидетели 25 человек.
твои действия?
Hornet
21:57, 27 февраля 2017
Маршрутчик проиграет. У 25 человек показания будут настолько противоречивые, что и без суда будет понятно кто прав даже если маршрутчик никого и не бил.
Utred
16:21, 27 февраля 2017
Конечно есть желание помочь человеку!
Но так же есть голова на плечах которая подсказывает: НЕ ЛЕЗЬ!
lbunchuk
18:02, 27 февраля 2017
Просто когда они будут судиться, тоже никто не придёт и высшая справедливость будет восстановлена
никнейм321
21:19, 27 февраля 2017
я так понимаю: затраты на доставку свидетелей можно включить в иск? отдельно интересно, есть похожий иск.
никнейм321
21:26, 27 февраля 2017
по сути вопроса: эти еще никогда с судом не встречались, либо есть "грешки": в первом случае просто страх перед неизведанным, во втором, что отроют что-то. первых убедить реально. нужны усилия морального характера. не превышая ст.384. также стоит помнить о том, что показания субъективны.
Эйяфьядлайекюдль
21:56, 27 февраля 2017
Помню, приятельница просила побыть "свидетелем" по административному делу ее отца. Причем молодой человек, с которым она проживала, отказался напрочь. Отец выступал как ответчик, штраф ему грозил аж 51 гривна. Меня тоже привозили-отвозили. После чего стало понятным одно. Ответчику - административная ответственность, "свидетелю" - уголовная если что, за лжесвидетельство. Нафиг надо такое счастье!