Кому на Руси служить хорошо или законопроект № 4511

Ключевой реформой первой конституции США было введение секулярных отношений между церковью и государством. Фактически, тогда США стали первым западным государством, в котором церковь была от светской власти отделена и не имела права влиять на решения государственной власти. Верно было и обратное – государство не могло насадить «сверху» своего человека в церковной иерархии. Иными словами, говоря об отделении церкви от государства, учитывали также и обратную сторону – невмешательство светской власти.

В украинской Конституции, как и в любой стране Европы, секулярность также провозглашается, только вот с недавнего времени, наша власть решила «заглянуть» и сюда, внеся очередной пакет «изменений», который ничего хорошего нам не сулит. Не так давно, в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект № 4511, который предусматривает два ключевых изменения. Согласно новому законопроекту, государство:

- «государство заключает соответствующие договоры (соглашения) относительно особого статуса религиозных организаций»;

- «назначение центрального и регионального руководства религиозных организаций…  происходит после согласования соответствующих кандидатур от религиозной организации с центральным органом исполнительной власти, реализующим государственную политику в сфере религии».

Расшифровываю: 1). государство может произвольно менять статус религиозных организаций на свое усмотрение (например, дать налоговые и юридические послабления одной из конфессий, ущемив права другой или вообще запретив ее); 2). если какая-то из конфессий будет неугодна нынешней власти, для надзора за ней будет назначен руководитель «сверху», извне, «свой человек» в религиозной структуре.

Как думаете, к чему то может привести? Бесспорно, я сторонник светского государства. Именно оно – залог прогресса в экономике, технологиях, праве и общественной жизни. Однако здесь секуляризм нарушается. Как метко высказался по этому поводу бывший первый вице-премьер Украины Сергей Арбузов:

«Попытки депутатов вопреки нормам Конституции грубо вмешаться в дела Церкви приведут лишь к очередному витку дестабилизации и конфронтации в обществе. Вместо того, чтобы придумывать еще одну проблему, народные избранники лучше бы занялись решением тех, которые они достаточно насоздавали до этого. Потому что Церковь была, есть и будет, а вот страну мы, как это уже было неоднократно в истории, можем снова потерять» (https://www.facebook.com/SergiyArbuzov/posts/1068726709855613).

А раскол может произойти легко: религиозные конфессии могут потребовать особых прав для себя, и их прихожане начнут новый виток дестабилизации ситуации в стране; одни конфессии смогут воспользоваться предоставленными привилегиями для расширения своей деятельности за пределы религиозной (как это удачно сделала в свое время РПЦ, превратившись в бизнес); это может привести к систематическим нарушениям статьи Конституции Украины, предписывающей отсутствие дискриминации или привилегий для представителей конкретно взятого пола, цвета кожи, расы или религии.

Лично я считаю, что стабильные общественные и политические отношения в государстве такими законопроектами не выстроишь. Скорее, наоборот – посеяв ветер, пожнем бурю.