22-го февраля, в Кривом Роге отметили 69-ю годовщину освобождения города от немецко-фашистских захватчиков.
Поделиться в соцсетях
Комментарии (2)
21:33, 25 февраля 2013
Игорь братишка спасибо уважил.Я думаю первый заслуживает свое название.
23:48, 02 марта 2013
«Раби у раба», який захищає НЕ раба, а СВОЮ ВЛАСНІСТЬ на раба.
«Україна у середині XVII ст. зустрілася з голодною і злиденною, економічно спустошеною, деспотичною державою з безмежною сваволею її самодержавців, де панівний клас не мав будь-якої освіти, не був прилучений до рівня науки, який існував у світі. НАСЛІДКОМ цього могло бути життя за рахунок інших народів та викачування (ГРАБУНОК) економічних можливостей і розумового потенціалу з приєднаних земель.
Яку допомогу могла надати Україні така (богохульная – ру-матерная, лукавая – с московским 5 темпераментом, бес славная – славящая беса) держава? Тільки інкорпорувати до свого (финно-тюркского) складу. Ні одна держава не панувала так довго в Україні, ні зрівняється по кількості здійсненого СПУСТОШЕННЯ, кількості народного СТРАЖДАННЯ. І так 350 років.
Помилково вважати, що МАТЕРІАЛЬНИЙ добробут (на відміну від «переможених» Німеччини і Японії, де НАРІЖНИМ каменем НАЦІОНАЛЬНОГО відродження став Дух Святий, Який наповнив національні мови, а НЕ штучно створені есперанто імперій) впаде нам просто з неба» під час громадянської ВІЙНИ від будь-якого окупанта або партії великого бізнесу, а не від Бога Творця Руси-України та української мови.
Пет… 1 о двух головах: «Малороссийский народ и зело умен и лукав: он, яко пчела любодельна, дает российскому государству и лучший мед умственный, и лучший воск для свечи российского просвещения, но у него есть и жало. Доколе россияне будут любить и уважать его, не посягая на свободу и язык, дотоле он будет волом подъяремным и светочью российского царства, но коль скоро ПОСЯГНУТ на его свободу и язык, то у него вырастут драконовы зубы».
«Нам, українцям, потрібно чітко зрозуміти: ми для …(Московського улусу) – іноземці. Інша (щира побожна) нація! А чужий (коммуно-НАДбожная каинов-иуд финно-тюркский конгломерат) НЕ буде зацікавлений у захисті наших (руських слов’янських) українських інтересів», але буде захищати НЕ нас, а СВОЮ ВЛАСНІСТЬ на НАС від іншого окупанта-конкурента.
В.Вінниченко: «Вся історія відносин між Москвою і Україною …з моменту злуки …є планомірне, БЕЗОГЛЯДНЕ, безсоромне, нахабне НИЩЕННЯ української нації всякими способами, вщерть до СТЕРТЯ всякого сліду її, щоб навіть імені її НЕ залишилося».
Совєтська влада була інтернаціональною, тобто АНТИ-БЕЗнаціональною.
Заради відновлення ру-ро-империи винищувались мільйони людей, але та совєтська влада за своєю суттю була ру-ро-ссссскою (финно-тюркской, НЕ финской и НЕ тюркской – НИКАКОГО этноса, а значит НИКАКОЙ национальности), яка прагнула ПРИДУШИТИ будь-які національні інтереси народів, загарбаних ру-ро-Красною Армією, згодом декларувала, що ру-ро-влада буде загальнонародною.
сталин на XII з’їзді РКП(б) у 1923 р. обіцяв: «советская власть, до последнего времени являющаяся руссссской (неизвестной Богу национальности), станет властью не только властью руссссской, но и межнациональной».
В.Соловьёв, Е.Клепикова, «Ю.Андропов:…», СПб, 1995: «То, что чеху, поляку, …или афганцу представляется худшей формой имперского тоталитаризма, для руссссских (НЕПОНЯТОК), как для имперской нации, является формой стихийной демократии, адекватной их …сознанию. …империя ставит этот, во многом ОТСТАЛЫЙ, народ („сборище САТАНИНСКОЕ”) ВРОВЕНЬ с передовыми, ЗАСТАВЛЯЕТ (!) с ним СЧИТАТЬСЯ и даёт ему ОЩУЩЕНИЕ равенства либо даже ПРЕВОСХОДСТВА. Поэтому отказ от империи значит для ру-ро-(„неведомых зверюшек”) от своего исторического значения как великой нации (без национальных признаков жизни).
Империя является результатом исторического выбора: между нею и свободой руссссские («животные», по пет… 1) выбрали империю, ибо невозможно сосуществование в рамках территориально единой страны НЕсвободы для покорённых народов и свободы для народа-покровителя. А добровольный союз народов-сателитов ни между собой, ни тем более с имперским народом во главе НЕВОЗМОЖЕН без существования аппарата ПРИНУЖДЕНИЯ (к дружбе). …ибо основан на перекрёстном ОТВРАЩЕНИИ друг от друга.
Если 250 млн. вассальных народов жили в НАСИЛЬСТВЕННОМ рабстве, то остальные 138 млн. руссссского населения – в ДОБРОВОЛЬНОМ, ибо свобода есть та цена, которую заплатил ру-ро-народ за свой трагический выбор, который НЕ принёс счастья ни тому, кто ВЫБИРАЛ, ни тем более, кто стал жертвой ЧУЖОГО (!!!) выбора, превратившись в рабов у раба.
К.Маркс: «Народ, порабощающий другие народы, куёт собственные цепи».
Цепи, которые выковал ру-ро-народ, – самые надёжные, самые совершенные в мире, поэтому и следует их, независимо от того, как они называются –…„опрчниной”, …КГБ – причислить к великим созданиям ру-ро-народа в одном ряду с …балетом и спутниками.
…любой бунт („врагов народа”, „раскольников”, „националистов”, „предателей родины”) подвластных наций ру-(ро-прлагательные) воспринимают как АНТИру-ро-ссссский, что, кстати, абсолютно верно».
сталин: «Если такая сила, как великоруссссский ШАвинизм, расцветёт пышным цветом и пойдёт гулять (языкоблудить), – никакого доверия со стороны УГНЕТЁННЫХ ранее народов НЕ будет, …никакого Союза Республик у нас НЕ будет». И НЕ надо!!!
21:33, 25 февраля 2013
Игорь братишка спасибо уважил.Я думаю первый заслуживает свое название.
23:48, 02 марта 2013
«Раби у раба», який захищає НЕ раба, а СВОЮ ВЛАСНІСТЬ на раба.
«Україна у середині XVII ст. зустрілася з голодною і злиденною, економічно спустошеною, деспотичною державою з безмежною сваволею її самодержавців, де панівний клас не мав будь-якої освіти, не був прилучений до рівня науки, який існував у світі. НАСЛІДКОМ цього могло бути життя за рахунок інших народів та викачування (ГРАБУНОК) економічних можливостей і розумового потенціалу з приєднаних земель.
Яку допомогу могла надати Україні така (богохульная – ру-матерная, лукавая – с московским 5 темпераментом, бес славная – славящая беса) держава? Тільки інкорпорувати до свого (финно-тюркского) складу. Ні одна держава не панувала так довго в Україні, ні зрівняється по кількості здійсненого СПУСТОШЕННЯ, кількості народного СТРАЖДАННЯ. І так 350 років.
Помилково вважати, що МАТЕРІАЛЬНИЙ добробут (на відміну від «переможених» Німеччини і Японії, де НАРІЖНИМ каменем НАЦІОНАЛЬНОГО відродження став Дух Святий, Який наповнив національні мови, а НЕ штучно створені есперанто імперій) впаде нам просто з неба» під час громадянської ВІЙНИ від будь-якого окупанта або партії великого бізнесу, а не від Бога Творця Руси-України та української мови.
Пет… 1 о двух головах: «Малороссийский народ и зело умен и лукав: он, яко пчела любодельна, дает российскому государству и лучший мед умственный, и лучший воск для свечи российского просвещения, но у него есть и жало. Доколе россияне будут любить и уважать его, не посягая на свободу и язык, дотоле он будет волом подъяремным и светочью российского царства, но коль скоро ПОСЯГНУТ на его свободу и язык, то у него вырастут драконовы зубы».
«Нам, українцям, потрібно чітко зрозуміти: ми для …(Московського улусу) – іноземці. Інша (щира побожна) нація! А чужий (коммуно-НАДбожная каинов-иуд финно-тюркский конгломерат) НЕ буде зацікавлений у захисті наших (руських слов’янських) українських інтересів», але буде захищати НЕ нас, а СВОЮ ВЛАСНІСТЬ на НАС від іншого окупанта-конкурента.
В.Вінниченко: «Вся історія відносин між Москвою і Україною …з моменту злуки …є планомірне, БЕЗОГЛЯДНЕ, безсоромне, нахабне НИЩЕННЯ української нації всякими способами, вщерть до СТЕРТЯ всякого сліду її, щоб навіть імені її НЕ залишилося».
Совєтська влада була інтернаціональною, тобто АНТИ-БЕЗнаціональною.
Заради відновлення ру-ро-империи винищувались мільйони людей, але та совєтська влада за своєю суттю була ру-ро-ссссскою (финно-тюркской, НЕ финской и НЕ тюркской – НИКАКОГО этноса, а значит НИКАКОЙ национальности), яка прагнула ПРИДУШИТИ будь-які національні інтереси народів, загарбаних ру-ро-Красною Армією, згодом декларувала, що ру-ро-влада буде загальнонародною.
сталин на XII з’їзді РКП(б) у 1923 р. обіцяв: «советская власть, до последнего времени являющаяся руссссской (неизвестной Богу национальности), станет властью не только властью руссссской, но и межнациональной».
В.Соловьёв, Е.Клепикова, «Ю.Андропов:…», СПб, 1995: «То, что чеху, поляку, …или афганцу представляется худшей формой имперского тоталитаризма, для руссссских (НЕПОНЯТОК), как для имперской нации, является формой стихийной демократии, адекватной их …сознанию. …империя ставит этот, во многом ОТСТАЛЫЙ, народ („сборище САТАНИНСКОЕ”) ВРОВЕНЬ с передовыми, ЗАСТАВЛЯЕТ (!) с ним СЧИТАТЬСЯ и даёт ему ОЩУЩЕНИЕ равенства либо даже ПРЕВОСХОДСТВА. Поэтому отказ от империи значит для ру-ро-(„неведомых зверюшек”) от своего исторического значения как великой нации (без национальных признаков жизни).
Империя является результатом исторического выбора: между нею и свободой руссссские («животные», по пет… 1) выбрали империю, ибо невозможно сосуществование в рамках территориально единой страны НЕсвободы для покорённых народов и свободы для народа-покровителя. А добровольный союз народов-сателитов ни между собой, ни тем более с имперским народом во главе НЕВОЗМОЖЕН без существования аппарата ПРИНУЖДЕНИЯ (к дружбе). …ибо основан на перекрёстном ОТВРАЩЕНИИ друг от друга.
Если 250 млн. вассальных народов жили в НАСИЛЬСТВЕННОМ рабстве, то остальные 138 млн. руссссского населения – в ДОБРОВОЛЬНОМ, ибо свобода есть та цена, которую заплатил ру-ро-народ за свой трагический выбор, который НЕ принёс счастья ни тому, кто ВЫБИРАЛ, ни тем более, кто стал жертвой ЧУЖОГО (!!!) выбора, превратившись в рабов у раба.
К.Маркс: «Народ, порабощающий другие народы, куёт собственные цепи».
Цепи, которые выковал ру-ро-народ, – самые надёжные, самые совершенные в мире, поэтому и следует их, независимо от того, как они называются –…„опрчниной”, …КГБ – причислить к великим созданиям ру-ро-народа в одном ряду с …балетом и спутниками.
…любой бунт („врагов народа”, „раскольников”, „националистов”, „предателей родины”) подвластных наций ру-(ро-прлагательные) воспринимают как АНТИру-ро-ссссский, что, кстати, абсолютно верно».
сталин: «Если такая сила, как великоруссссский ШАвинизм, расцветёт пышным цветом и пойдёт гулять (языкоблудить), – никакого доверия со стороны УГНЕТЁННЫХ ранее народов НЕ будет, …никакого Союза Республик у нас НЕ будет». И НЕ надо!!!