Катастрофа на Каховской ГЭС: как изменилась жизнь на юге Украины за год

6 июня 2023 года Украина пережила одну из самых масштабных катастроф в своей истории — подрыв оккупантами плотины Каховской ГЭС и обезвоживание водохранилища, из которого получали воду миллионы украинцев. Такие действия врага украинские и международные экоэксперты называют экоцидом.

Ранее реакция «Первого Криворожского» писала, что разрушение Каховской ГЭС сравнивали с атомной аварией. Тогда погибли десятки людей, сотни остались без жилья, а тысячи были вынуждены покинуть свои дома. Разрушение дамбы привело к затоплению населенных пунктов, жилых домов, инфраструктуры и сельскохозяйственных угодий, а также загрязнению водоемов. Об этом в видео нашего сайта рассказал эксперт на следующий день после катастрофы.

По информации Министерства защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, ориентировочная сумма ущерба, нанесенного окружающей среде в результате подрыва Каховской ГЭС, составляет более 146 миллиардов гривен.




Но война РФ в Украине еще продолжается, поэтому даже через год после катастрофы трудно оценить полный масштаб последствий, ведь большинство из них будут ощутимы в долгосрочной перспективе.

Произошло то, чего никто не ожидал

В первые месяцы после разрушения Каховской гидроэлектростанции и обезвоживания водохранилища некоторые эксперты начали утверждать, что югу Украины может угрожать опустынивание. Но так не произошло, потому что уже в сентябре 2023 года на дне бывшего водохранилища начал прорастать молодой лес из ив и тополей.

Ученые говорят, что подавляющая часть дна бывшего водохранилища продолжит зарастать естественной растительностью и превратится в самую большую территорию дикой природы во всей степной зоне Украины. Экоэксперты Украинской природоохранной группы уверены, что разрушение Каховской ГЭС — экоцид. Но природа имеет свои правила, и через некоторое время затопленный ранее Великий Луг восстановится самостоятельно. Биологи считают его одним из наиболее важных природных и исторических ландшафтов Украины.


Восстановление Луга на такой огромной площади имеет много положительных последствий:

• существенно возрастет многообразие природных экосистем — вместо почти однотипного биотопа искусственных водоемов, занимавшего более 90% площади, появятся десятки других биотопов, в частности болотных, луговых, степных, кустарниковых, лесных, галофитных;
• существенно возрастет поглощение основного парникового газа — напомним, что Украина взяла на себя обязательства по декарбонизации;
• увеличатся популяции многих редких видов;
• увеличатся площади пастбищ, сенокосов;
• увеличатся доступные запасы ценных дикорастущих растений и животных — лекарственных, технических, охотничьих и др.;
• восстановится нерест, что существенно обогатит рыбное население низовья Днепра и сделает ненужными расходы на содержание нескольких рыбоводных заводов, которые обеспечивали искусственное возобновление рыбных ресурсов;
• сократятся потери пресной воды из-за уменьшения открытого водного зеркала;
• улучшится качество воды, соответственно улучшится состояние водных экосистем;
• существенно возрастет разнообразие водоемов;
• улучшится функциональность панъевропейского Днепровского меридионального экологического коридора.

Однако, несмотря на активное восстановление растительности Великого Луга, 13 мая Минприроды обнародовало на своем сайте «Концептуальную записку, определяющую сферу отступлений от правил оценки воздействия на окружающую среду и стратегической экологической оценки». Этот документ имеет целью объяснить ЕС, почему Украина ограничила процедуры экологических оценок во время военного положения. Хотя отступление от требований ОВОС для строительства военных объектов понятно, включение проекта восстановления Каховской ГЭС в этот перечень ученые Украинской природоохранной группы считают очень спорным. Что об этом думают экоэксперты, смотрите в видео «Первого Криворожского».

«Природа восстанавливается, и мы уже наблюдаем восстановление растительности. Территория бывшего водохранилища уже имеет зеленый покров, то есть о пылевых бурях можем не говорить.

А принятие поспешных решений, за которыми не стоят ни изучение международного опыта, ни беспристрастная разработка различных сценариев, ни стратегическая экологическая оценка, может нанести только вред, новые убытки и потери», — говорит Эдуард Евтушенко, заведующий кафедрой ботаники и экологии Криворожского государственного педагогического университета, подкрепляя свое мнение исследованием Украинской природоохранной группы.

Какие есть решения сегодня?

Кратковременные последствия этой катастрофы, которые мы наблюдали в первые дни, — затопление, гибель людей, разрушение инфраструктуры и жилых домов. Зато долговременные и более влиятельные факторы касаются изменения характера водопользования. Каховское водохранилище было важным источником воды для юга Украины. Поэтому, кроме строительства новых водопроводов, в Украине планируют и отстроить Каховскую ГЭС. Но изменит ли это ситуацию? Или снова приведет к новому экоциду?

«Одной из причин восстановления Каховской ГЭС называют необходимость восстановить орошение. Однако орошаемые земли сейчас являются зоной боевых действий. Будут ли они пригодны для сельского хозяйства, пока неизвестно. Кроме того, ранее в зоне орошения из Каховского водохранилища наблюдалось значительное засоление почв. Через 15–20 лет эти почвы могут стать непригодными для использования. Стоит ли инвестировать в ГЭС ради короткого периода орошения? Война показала уязвимость Каховской ГЭС. Замена ее на децентрализованные солнечные электростанции потребует значительно меньшей площади», — говорит Алексей Василюк, председатель правления, соучредитель UNCG, эксперт по заповедному делу и охране биоразнообразия.

Экоэксперт Эдуард Евтушенко говорит, что водохранилища имеют больше экологически негативного, чем экологически положительного влияния, потому что заиливаются берега, уменьшается глубина водохранилищ, а водохранилища, расположенные выше по Днепру, постепенно превращаются в заболоченные места. Поэтому эксперты говорят, что необходимо искать другие модели водопотребления и водосбережения. Юг Украины может изменить сельскохозяйственную специализацию, выращивая культуры, требующие меньше воды, например заменить сою на сорго или овощи на менее водоемкие культуры.

Также следует помнить, что почти за год на дне бывшего водохранилища сформировался и продолжает разрастаться новый лес, площадь которого может достичь более 890 квадратных километров. А за время, необходимое для разминирования, проектирования, строительства и наполнения нового водохранилища, вырастет самый большой природный лес в степной зоне Украины. Именно поэтому специалисты Украинской природоохранной группы считают, что государство должно охранять эти самосевные леса, а не стремиться к их уничтожению. К тому же страны-партнеры, которые инвестируют в ликвидацию водохранилищ, вряд ли поддержат уничтожение значительной части природных лесов для создания нового водохранилища.