Не зная, что ее снимают на камеру, криворожская судья рассказала о предвзятом отношении к стороне защиты по делу о ранении Волка

В Кривом Роге судья Майя Бутенко обсудила свое решение с третьими лицами. При этом один из криворожан, присутствующий в зале заседаний суда снял диалог на камеру и выложил в соцсеть.

Напомним, что это именно та судья, которая принимала решение об отказе в удовлетворении жалобы на действия следователя Фисенко военной прокуратуры. Фисенко закрыл дело о халатности военнослужащих на учениях резервистов, во время который был тяжело ранен оператор нашего информационного портала Вячеслав Волк.

Речь идет о её отказе в удовлетворении жалобы на действия следователя военной прокуратуры (дело о халатности военнослужащих было открыто по статье 425 Уголовного Кодекса Украины).

Разговор между судьей Центрально-Городского суда Бутенко и еще несколькими криворожанами состоялся 23 июля. Люди пришли на судебное заседание по другому делу. Криворожанин Евгений Ткаченко снял происходящее на видео. Оно появилось 23 июля на странице facebook «Громадське телебачення м. Кривий Ріг». Отметим, через день этот контент был удален.

Судья считает, что сначала адвокаты должны были дождаться решения суда о вине инструктора-волонтера Петренко, а уже потом выдвигать претензию к должностным лицам Саксаганского райвоенкомата.
С чем это связано? Неизвестно.

Майя Бутенко также выразила недовольство работой адвоката семьи Волк, что можно расценивать как нарушение Кодекса судейской этики. Также она считает, что журналисты, присутствующие во время рассмотрения жалобы, прибыли в зал заседания для того, чтобы давить на правосудие.

При этом судья называет следователя и прокуроров военной прокуратуры «пацанами» и считает, что у них недостаточно ресурсов для выполнения должностных обязанностей.

Судья 23 июля озвучила третьим лицам, что считает неуместным трату бюджетных 8 тысяч гривен на проведение дополнительной экспертизы, о которой ходатайствовал адвокат семьи Волк. Именно эта экспертиза помогла бы установить, по мнению правозащитника, есть ли вина должностных лиц Саксаганского РВК.

Также госпожа Бутенко сочла возможным обсудить другие нюансы, связанные с рассмотрением этой жалобы.

Майя Бутенко почему-то считает, что руководству канала [информационного портала , - ред.] выгодно искать вину военных. Напомним, что во время составления присяги судья обещает народу Украины «…независимо, справедливо и квалифицированно осуществлять правосудие от имени Украины, руководствуясь принципом верховенства права, подчиняясь только закону…».

Адвокат семьи Волк Максим Гореликов говорит: «Подобные комментарии судьи считаю недопустимыми. Впервые сталкиваюсь с тем, что до оглашения полного текста решения судья обсуждает его с третьими лицами в зале судебных заседаний. А это основания задуматься о предвзятом отношении судьи к делу».

Также отметим, что озвучивая решение, судья сказала, что оно не подлежит обжалованию, согласно части 2 статьи 309 Уголовно-Процесуального Кодекса Украины.
Но позже поняла, что грубо ошиблась. И во время оглашения полного текста решения сказала, что её решение можно обжаловать.

Сейчас адвокат семьи Волк подал апелляцию на решение судьи.

Подобного рода разговоры можно считать нарушением статей 8,10,12 Кодекса судейской этики.