«Свидетели Событий»: Виновник пытается избежать ответственности (Исправлено)
Фото: Первый Криворожский
Свидетель пояснил, что находился на проспекте Южный в своем автомобиле. В тот момент, когда он пытался совершить маневр разворота, находясь в крайней левой полосе движения: «раздался скрип тормозов, громкий шум позади моего автомобиля. Через мгновение раздался удар»,- пояснил свидетель.
В результате столкновения автомобиль Daewoo, принадлежавший пострадавшему, инерционной силой откинуло на проезжую часть, где машина перекрыла движение трамваев. Кроме этого, водитель Daewoo получил травму плеча и головы, после чего самостоятельно вызвал на место аварии карету скорой помощи. От госпитализации потерпевший отказался, так как опасался попыток сокрытия улик указывающих на вину водителя ChevroletNiva.
«Автомобиль второго участника аварии зарегистрирован на ПАО «Южный Горно-обогатительный комбинат»,- говорит пострадавший. Водитель данного транспортного средства в диалоге с потерпевшим, сказал, что «не может признать вины, поскольку руководство предприятия его за это уволит». Также виновник аварии предложил «полюбовное» решение ситуации с компенсацией ущерба на сумму до 10 000 гривен, но вскоре отказался от этого предложения, предварительно созвонившись со своим руководством.
Прибывшие на место аварии патрульные дорожной службы отказались заниматься оформлением ДТП, так как имелись телесные повреждения у жертвы аварии, что меняло классификацию дела и требовало задействования следователя. «Его приезда, жалуется свидетель события, пришлось ждать порядка двух часов. По приезду же,-добавляет свидетель аварии,- следователю приходилось указывать на наличие уличающих вину водителя Chevrolet факторов, таких как тормозной след, показания очевидцев.»
Дальнейшая процедура оформления происшествия и досудебное разбирательство перенеслось в райотдел, где «потребовалось еще порядка двух часов времени на прохождение медицинского освидетельствования на предмет содержания в крови алкоголя или наркотических средств»,- говорит потерпевший. По завершению всех процедур пострадавшему вернули документы на автомобиль, водительское удостоверение и велели ожидать ответа о итогах разбирательства.
Разобраться в этом вопросе, выяснить, кто же все таки виноват поручено инспектору по ДТП Щукину Геннадию. В телефонном разговоре данный инспектор сообщил, что не владеет полной информацией о происшествии, при этом «вспомнил», что в деле нет данных о тормозном пути виновника аварии.
Дальнейшее досудебное рассмотрение данного вопроса ведется правоохранителями, и хотя улики косвенно демонстрируют кто в этой ситуации виновник, а кто жертва - последнее слово за судом.
Комментарии (44)
Виталий
08:30, 24 февраля 2016
Виталий,Я водитель Нивы.
Водитель Ланоса после столкновения,вышел и мне сказал: Давай 10 000 гр,потому что ты мне заехал в задницу.Или признавай свою вену,и страховка комбината ( полная каско) отремантируют тебе и мне авто,и часть денег с ремонта Ланоса он мне вернет,-так как запчасти он уже решил,на ремонт Ланоса,а Эсли нет то он вызывает скорую ,и как он сказал -МЕНЯ РОЗСКАЧАЕТ..пак
Я отказался -я сказал ему что я прав 100% ,он вылетел с подбардюры на разворот.Или это автоподстава,или его невнимательность,решит суд!
А свидетелей аварию прошу перезвонить !
Alla
10:00, 24 февраля 2016
Ланос даже не вылетал с подбордюры на разворот, он ехал по пр-ту Южному, а после пешеходного перехода, резко по тормозам и начал поворот на лево, а вам не было куда деваться, так возле бордюры стояло припаркованное белое такси.
Наталья Трофимова
12:33, 24 февраля 2016
Это ты ему предложил, что сейчас комбинат привезет 10000 и не больше, если устраивает! А потом созвонился с начальством сидя в машине, когда поговорил, вышел с машины и сказал вызываем гаи. ХВАТИТ ВРАТЬ
каракпс
15:58, 24 февраля 2016
Указывай на что с зади у ланоса все в тонировке!
0707
09:00, 25 февраля 2016
Оба ма, в танировке или нет не играет роль...Получаеться из-за тон рованых стопорей не увидить машину на дороге это бред
Alla
09:25, 24 февраля 2016
Ланос не мог разворачиваться от бардюра, потому, что там стояло белое такси…
Наталья Трофимова
12:30, 24 февраля 2016
ЕЩЕ ОДНО БРЕХЛО, ВИДИО ВСЕ ПОКАЖЕТ
Alla
13:35, 24 февраля 2016
Наталья, если это камень в мой орогод, то брехло это ты или ты подружка водителя Ланоса с номерами 1540, тогда все ясно...
Виталий
19:19, 24 февраля 2016
Alla,перезвоните пожалуйста!
0707
08:57, 25 февраля 2016
Прочитав всё свыше написаного зделал выводы что многие не знают что городят. 1 ВОДИТЕЛЬ ДЕО НЕ КАК НЕ МОГ СОВЕРШАТЬ МОНЁВЫР С ОБОЧИНЫ ТАК КАК УДАР БЫ ПРИШОЛСЯ НЕ ТОЛЬКО В ЗАДНЮЮ ЧАСТЬ АВТО А И ВДВЕРЬ ТОЖЕ. 2 ВСЕ ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ ЧТО КТО ВЕХАЛ ЗАДНИЮ ЧАСТЬ АВТО ТОТ И НЕ ПРАВ. 3) А ТЕПЕРЬ СМОТРИМ КАКАЯ КАРИНА ВЫРЕСОВУЕТЬСЯ.... НИВА ШИВРОЛЕТ ВЕЖАЕТ В СТОЯЧИЙ АВТОМОБИЛЬ...( ОН ВИНОВИН) ДЛЯ ОСОБО ОДОРЁНЫХ ОБЯСНЮ... ВОДИТЕЛЬ ШЕВРОЛЕТА ПОЛУЧАЕТЬСЯ ПРИВЫСЕЛ СКОРОСТЬ, НЕ КОНТРОЛИРОВАЛ СИТУАЦЫЮ НА ДОРОГЕ.. И водитель Шивролета должен понимать что машина не трамвай порельсам не останавлюеться..Мне кажеться что фактов больше чем достаточно.
0707
09:11, 25 февраля 2016
0707,не чего личного это то что видно судя из фото.. А суд решит уже..
Bарвар
15:34, 26 февраля 2016
Бяка - мама трофимова. Это тот, кто сидел в ланосе.
Гы)
Bарвар
15:39, 26 февраля 2016
Вот мне лично интересно...
Как можно доказывать что-то и при этом не иметь ни малейших представлений о ПДД?
Наталья трофимова, вы гнусный лжец, который завораживает своего отпрыска.
Быстрее бы уже состоялся суд и я желаю Вам, чтобы Вы от перегрузки мозга своего не пострадали.
В любом случае не Вам решать... А то, что тут понаписано - все (большинство) понимают кто виноват.
Bарвар
15:41, 26 февраля 2016
Загораживает отпрыска. /поправка/