Как в Кривом Роге давят на предпринимателей с помощью СМИ

29-го марта 2014 года на улице Георга Отса произошел несчастный случай. Иван Гава, находясь возле ларька по вышеуказанной улице, что напротив рынка «165-й квартал» получил открытый перелом двух костей левой голени со смещением от падения на него торгового холодильника. Стоит отметить, в этот день был шквальный ветер 11 м/с.

25-го июня 2014 года газета «Домашняя газета» опубликовала статью «Стаканчик кофе с инвалидностью в нагрузку».

В редакцию «Первого Криворожского» обратилось ООО «Ренес-ВВ» с просьбой объективно разобраться и осветить описанную в статье ситуацию, поскольку считает, что «Домашняя газета», не обращаясь за разъяснениями и не запрашивая документы в ООО «Ренес-ВВ», пишет о Договорах субаренды, которых не существует, и высветила происшествие таким образом, чтобы дискредитировать компанию и скрыть реальные факты, а также лиц, виновных в происшествии.

Изучая документы, предоставленые ООО «Ренес-ВВ», холодильник, который упал на ногу Ивану Гаве, был передан ФЛП Смотровой Н.В. от ООО «Ренес-ВВ» по Договору аренды торгового оборудования №055С от 23.04.2013 г. (а не по несуществующему договору субаренды), Акту приема-передачи холодильника №077 от 25.04.2013 и Акту приема-передачи защитной конструкции для холодильника №316 от 23.09.2013 г. Срок действия Договора до 31.12.2014 г.

Также было установлено, что жена потерпевшего вместе со своим юристом обращалась в ООО «Ренес-ВВ» после происшествия, где ей показали Договор аренды и Акты, в которых указано, что холодильник и защитную конструкцию арендует ФЛП Смотрова Н.В. Также ООО «Ренес-ВВ» рекомендовало пострадавшему обратиться в суд, на основании Договора аренды торгового оборудования, с обвинением к арендатору, который использует вышеуказанное оборудование, или к лицу, которому принадлежит ларек с иском о возмещении убытков, причиненных ему. Больше ни жена потерпевшего, ни еепредставитель, ни сам пострадавший не обращались к ООО «Ренес-ВВ».

Жена Гавы и ее юрист, вместо подачи иска в суд о возмещении морального и материального вреда ответчиками, в который для выяснения обстоятельств и принятия законного решения можно вызвать ФЛП Смотрову Н.В., ООО «Ренес-ВВ» и некую Хильченко Т.В., пытаются всяческими способами заставить местное самоуправление осуществлять давление на ООО «Ренес-ВВ». По их задумке «Ренес-ВВ», переживая за имя своей фирмы, должны «решить» вопрос возмещения материального и морального вреда вместо ФЛП Смотровой Н.В. и Хильченко Т.В. без законных оснований.

Получив отказ местной власти осуществлять давление на ООО «Ренес-ВВ», поскольку местному самоуправлению и государственным органам запрещено вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов хозяйствования, юристы потерпевшего решили шантажировать ООО «Ренес-ВВ» через «Домашнюю газету». Статья, опубликованная в газете, не подтверждает представленную информацию и рассматривает ситуацию односторонне.

Руководство ООО «Ренес-ВВ» заявляет, что готово помочь Ивану Гаве в возмещении ему материального и морального вреда виновными лицами. Но не с помощью попыток заставить власть и СМИ давить на них, а при личном его обращении, или обращении его представителей.