«Свидетели Событий»: Виновник пытается избежать ответственности (Исправлено)

В рубрику «Свидетели Событий» на сайте «Первого Криворожского» обратился наш читатель, случайная жертва ДТП случившегося 20 февраля на пр.Южный.

Свидетель пояснил, что находился на проспекте Южный в своем автомобиле. В тот момент, когда он пытался совершить маневр разворота, находясь в крайней левой полосе движения: «раздался скрип тормозов, громкий шум позади моего автомобиля. Через мгновение раздался удар»,- пояснил свидетель.

В результате столкновения автомобиль Daewoo, принадлежавший пострадавшему, инерционной силой откинуло на проезжую часть, где машина перекрыла движение трамваев. Кроме этого, водитель Daewoo получил травму плеча и головы, после чего самостоятельно вызвал на место аварии карету скорой помощи. От госпитализации потерпевший отказался, так как опасался попыток сокрытия улик указывающих на вину водителя ChevroletNiva.

«Автомобиль второго участника аварии зарегистрирован на ПАО «Южный Горно-обогатительный комбинат»,- говорит пострадавший. Водитель данного транспортного средства в диалоге с потерпевшим, сказал, что «не может признать вины, поскольку руководство предприятия его за это уволит». Также виновник аварии предложил «полюбовное» решение ситуации с компенсацией ущерба на сумму до 10 000 гривен, но вскоре отказался от этого предложения, предварительно созвонившись со своим руководством.

Прибывшие на место аварии патрульные дорожной службы отказались заниматься оформлением ДТП, так как имелись телесные повреждения у жертвы аварии, что меняло классификацию дела и требовало задействования следователя. «Его приезда, жалуется свидетель события, пришлось ждать порядка двух часов. По приезду же,-добавляет свидетель аварии,- следователю приходилось указывать на наличие уличающих вину водителя Chevrolet факторов, таких как тормозной след, показания очевидцев.»

Дальнейшая процедура оформления происшествия и досудебное разбирательство перенеслось в райотдел, где «потребовалось еще порядка двух часов времени на прохождение медицинского освидетельствования на предмет содержания в крови алкоголя или наркотических средств»,- говорит потерпевший. По завершению всех процедур пострадавшему вернули документы на автомобиль, водительское удостоверение и велели ожидать ответа о итогах разбирательства.

Разобраться в этом вопросе, выяснить, кто же все таки виноват поручено инспектору по ДТП Щукину Геннадию. В телефонном разговоре данный инспектор сообщил, что не владеет полной информацией о происшествии, при этом «вспомнил», что в деле нет данных о тормозном пути виновника аварии.

Дальнейшее досудебное рассмотрение данного вопроса ведется правоохранителями, и хотя улики косвенно демонстрируют кто в этой ситуации виновник, а кто жертва - последнее слово за судом.