Представитель Криворожского городского совета как потерпевшей стороны снова проигнорировал суд

В Саксаганском районном суде под председательством Валерия Попова после перерыва состоялось заседание по делу по обвинению организованной преступной группы во главе с депутатом провилкуловского большинства и его женой в хищении средств громады на восстановлении многоквартирных домов и учебных заведений, которые пострадали в результате российской агрессии.

Однако рассмотрение дела фактически не состоялось, в судебном заседании снова объявлен перерыв. Согласно раньше определенному порядку рассмотрения дела, на этот раз должен был состояться допрос потерпевшей стороны, а именно Криворожского городского совета в лице начальника юридического управления исполкома городского совета Максима Кудина. О необходимости обеспечения явки в суд представителя потерпевшей стороны прокуратурой в адрес Криворожского городского совета было направлено, а там получено «особое приглашение». Но надлежащий представитель от городского совета повторно в суд не явился, не было уведомлено суд и уважительность причины неявки.


Прокурор Иван Новиков расценил такое бездействие со стороны Криворожского городского совета как умышленное, направленное на затягивание рассмотрения дела. И ввиду того, что к потерпевшему лицу не может применяться принудительный повод, ходатайствовал перед судом о наложении на потерпевшую сторону денежного взыскания. Однако суд принял по поводу обеспечения явки представителя городского совета как потерпевшей стороны направить запрос на и. о. Вилкула, где указать все обстоятельства, которе препятствуют рассмотрению уголовного производства. А уже в случае негативной реакции на такой запрос рассматривать вопрос о наложении денежного взыскания и определении иного порядка рассмотрения дела.

Кроме того, суд рассмотрел и отклонил ходатайство налоговой инспекции о предоставлении ей для проверки копий или возможности ознакомления с первичной документацией ООО «Ситисервис — КР» и ООО «Уют-2011», которая содержится в материалах дела. Как отметил прокурор Иван Новиков, обосновывая свое возражение по поводу удовлетворения этого ходатайства, документация была изъята во время обыска по определению следственного судьи и признана вещественным доказательством.

Следует напомнить: несмотря на то, что согласно обвинительному заключению речь идет о хищении средств бюджета громады, Криворожский городской совет в лице тех, кто должен представлять его интересы в суде, не признает себя потерпевшей стороной. В то же время, постановление следователя о признании Криворожским городским советом потерпевшим в установленном законом порядке обжаловано не было.