На Ингульце деревья рубят — чиновники молчат
Фото: Первый Криворожский
Удаление деревьев производили рабочие в оранжевых жилетах, которые отказывались идентифицировать себя по принадлежности к какому-либо субъекту хозяйствования.
На место происшествия была вызвана полиция, по требованию которой предъявлена копия распоряжения. о. председателя районного в городе совета Дмитрия Коростелева от 01.05.2026 №80-р об утверждении состава районной комиссии для обследования подлежащих удалению зеленых насаждений на земельном участке по ул. Генерала Безручко, 43А, и акт обследования зеленых насаждений по указанному адресу от 08.05.2026.
Из этих документов стало известно, что удаление деревьев производилось по заявлению физического лица — предпринимателя Наталии Зинченко.
Ордер на снос деревьев, который выдается на основании соответствующего решения райисполкома, предъявлен не был. А указанные в акте №17 от 08.05.2026 сведения о состоянии деревьев вызывали сомнения в их подлинности.
В акте указано, что обследование проводилось в связи с сухостойным и аварийным состоянием деревьев, пребыванием деревьев в охранной сети водоснабжения. Там указано, что 1 ель, возраст 35 лет, имеет сухостойное состояние; по поводу кленов, в возрасте 35 лет, указано, что одно дерево «аварийное, наклонное», другой клен находится в «в охранной зоне сети», еще четыре клена имеют состояние «неудовлетворительное».
И такая формулировка является слишком общим и непонятным обоснованием причин удаления деревьев, считает депутатка районного совета Ирина Голоднова, поскольку в других аналогичных актах, с которыми она ознакомилась, типичная формулировка «неудовлетворительное состояние» дополняется конкретным описанием (наличие дупла, трещины, механические повреждения, сухости, повреждений). Ведь согласно Порядку удаления деревьев, кустов, газонов и цветников в населенных пунктах, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины №1045, «в случае сноса аварийных, сухостойных и фаутных деревьев комиссия выясняет причину приобретения деревьями такого состояния, о котором указывается в составленном комиссией акте».
В связи с этим инцидентом Ирина Голоднова и депутатка Криворожского районного совета Татьяна Косс побывали на неотложном депутатском приеме в о. председателя районного в городе совета Дмитрия Коростелева. При встрече господин Коростелев (председатель комиссии по обследованию) затруднился назвать конкретные причины неудовлетворительного состояния деревьев. При этом документов, которые давали бы право на снос указанных деревьев, в райисполкоме не показали, ссылаясь на отсутствие начальницы отдела ЖКХ, которая находится в отпуске. Её заместительница, которая присутствовала во время встречи также входила в состав комиссии по обследованию.
На официальном сайте Ингулецкого районного совета и его исполнительного комитета, как убедилась Ирина Голоднова, не размещено решение райисполкома о предоставлении разрешения на снос деревьев по указанному адресу.
После обращения в Госэкоинспекцию на месте происшествия побывал ее представитель и осуществил замеры пней, необходимые для определения размера причиненного ущерба. Интересный нюанс состоит в том, что государственный инспектор по охране окружающей природной среды Госэкоинспекции был включен в состав комиссии по обследованию, однако, судя по акту, он на обследовании отсутствовал.
Не менее интересно то, что составной частью акта по обследованию (предоставленной копии) является расчет восстановительной стоимости зеленых насаждений на общую сумму 190 065,45 грн (клен аварийный наклонен — 1 915 грн, ель сухостойная — 3 884 грн, состоянии — 36 470,29 грн + 36 740,29 грн + 36 470,29 грн + 72 940,58 грн).
Но прикол, как говорится, в том, что при сносе сухостойных, аварийных и фаутных деревьев уплата восстановительной стоимости не требуется (п. 6 Порядка удаления деревьев, кустов, газонов и цветников в населенных пунктах, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №1045).
Так кто, кому и каким образом должен платить почти 200 тыс. грн?