В суде по делу криворожских ритуальщиков опять не смогли перейти к исследованию доказательств

В Металлургическом районном суде Кривого Рога 5 мая состоялось очередное заседание по делу о предполагаемом хищении бюджетных средств, выделенных на ритуальные услуги, содержание кладбищ и перевозку тел погибших, в частности военнослужащих. Несмотря на то, что на этот раз все защитники явились в суд, перейти к исследованию письменных доказательств сторонам снова не удалось.

Представитель Криворожского городского совета на заседание не прибыл. В суд поступило ходатайство с просьбой проводить рассмотрение без участия горсовета, который отказывается признавать себя потерпевшей стороной, хотя обвиняемым, в том числе директору криворожского коммунального предприятия, инкриминируют злоупотребление служебным положением в условиях военного положения, завладение средствами общины в особо крупных размерах (более 5 миллионов гривен). По данным следствия, фигуранты дела могли действовать в составе организованной группы, созданной для систематического завладения бюджетными средствами. Ее вероятным организатором правоохранители считают директора коммунального предприятия. Следователи утверждают, что каждый из участников имел свою роль и определенные функции, а координацию деятельности и распределение обязанностей осуществлял именно руководитель КП.

5 мая криворожанин Валерий Романов, который ранее просил признать его потерпевшим в уголовном производстве, обратился в суд с ходатайством о переносе рассмотрения своего заявления из-за состояния здоровья и невозможности присутствовать в суде.

Прокурор Иван Новиков сообщил, что сторона обвинения считает целесообразным сначала рассмотреть имеющиеся ходатайства. Также он отметил, что в 14:00 должен участвовать в другом судебном заседании (это началась в 13:00), поэтому физически стороны не успеют одновременно завершить рассмотрение всех ходатайств и перейти к исследованию материалов уголовного производства.

Защитники Александр Яводчак и Игорь Шаповалов поддержали такую позицию. Они также сообщили об участии в других судебных процессах с 14:00 и попросили суд рассмотреть ходатайства, объявить перерыв, а исследование письменных доказательств перенести на следующее заседание.

Отдельно суд рассмотрел ходатайство адвоката о возврате временно изъятого имущества. Речь шла о мобильном телефоне, изъятом 3 апреля 2025 года во время обыска жилого помещения гражданина, который не имеет процессуального статуса в этом уголовном производстве. Защита подчеркнула, что следователь не обращался в суд с ходатайством об аресте имущества, поэтому телефон просили вернуть владельцу. Суд удовлетворил это ходатайство.
Также во время заседания прокурор поднял вопрос о продлении сроков мер пресечения, поскольку сроки действия части обязанностей и домашнего ареста отдельных обвиняемых истекают 10 мая 2026 года. Сторона обвинения просила продлить действие процессуальных обязанностей для нескольких фигурантов дела еще на два месяца. Прокурор сослался на риски возможности влияния на свидетелей и продолжения совершения преступной деятельности.

Защитники заявили, что категорически возражают против наличия рисков, на которые ссылается прокурор, и подчеркнули, что обвиняемые надлежащим образом выполняют все возложенные на них процессуальные обязанности. В то же время против продления мер пресечения они не возражали. В результате суд в лице Ольги Чайкиной удовлетворил ходатайство прокурора о продлении процессуальных обязанностей.

Несмотря на то, что порядок исследования доказательств по делу определили еще в ноябре прошлого года, судебное рассмотрение до сих пор не перешло к этой стадии.