Незаконное содержание львицы в Кривом Роге: дело снова рассматривает суд
Фото: Первый Криворожский
Как мы писали ранее, в апреле 2023 года государственный надзор зафиксировал нарушение условий содержания дикого животного. Проверка установила, что львицу содержали в вольере, площадь и высота которого были меньше минимальных норм, предусмотренных порядком содержания диких животных в неволе.
Во время судебного разбирательства владелец животного не явился. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что львицу он приобрел примерно за полтора года до проверки в Киеве, в одном из приютов. В суде отметили, что мужчина осознавал нарушение требований по содержанию дикого животного. В то же время, он сообщал о намерениях построить новый вольер — с бассейном и дополнительными элементами для развития львицы в соответствии со стандартами, однако на момент рассмотрения дела этого сделано не было.
По результатам рассмотрения суд назначил владельцу штраф в размере 1700 гривен, обязал уплатить судебный сбор — 536 гривен 80 копеек, а также принял решение о конфискации львицы.
За 2 года львицу так и не конфисковали, но ситуация получила новую огласку в конце декабря 2025 года, когда львица сбежала из вольера. Животное впоследствии нашли, однако инцидент показал, что вопрос безопасности и содержания дикого животного остается нерешенным.
После этого неравнодушные к этой ситуации жители города начали активно обращаться в разные инстанции. В частности, неравнодушная криворожанка Ирина Божко вместе с другими горожанами подала обращение в Криворожский городской совет. По ее словам, в ответе из горсовета отметили, что вопрос содержания дикого животного не входит в их компетенцию, и посоветовали обращаться в полицию. После этого правоохранители составили административный протокол.
«Ситуация продвигается. Полиция составила административный протокол на человека, который удерживает львицу. Сейчас мы ждем судебного решения, чтобы понимать, какое постановление вынесет суд и как дальше должно выполняться решение относительно животного», — отметила юрист Алина, которая ведет это дело.Как объяснила Ирина Божко, на этот раз дело квалифицировали правильно — как нарушение условий содержания дикого животного. Ранее протокол составляли по другой статье, из-за чего владелец подал апелляцию, и ее удовлетворили, потому что формально он не нарушил именно нормы, которые ему инкриминировали.
Она также обращает внимание еще на один момент: административный протокол на этот раз составили не на владельца львицы, а на другого человека.
«Мы пока не понимаем, кто именно фигурирует в документе. Юридически владельцем животного считается другой человек, хотя фактически львица содержалась на территории конкретного объекта. Этот вопрос остается открытым», – отмечает Ирина.Зоозащитники и активисты ожидают окончательного решения суда и его исполнения — в частности, определения, кто именно должен изъять львицу и куда ее должны перевезти.
Редакция «Первого Криворожского» продолжает следить за развитием этого дела и будет информировать читателей о дальнейших решениях и действиях ответственных служб.