Российские боты против Зеленского: как Кремль использует Facebook, Instagram и Threads для распространения фейков
Фото: Первый Криворожский
Для этого используют фальшивые аккаунты, поддельные новости, манипулятивные видео, рекламные объявления и сети комментариев в социальных сетях. Отдельные операции координируют профессиональные политтехнологи, а созданный ими контент распространяют через несколько платформ одновременно. В результате неправдивое сообщение может сначала появиться на поддельном сайте, затем попасть в Facebook или Instagram, а оттуда — в другие соцсети.
Facebook и Instagram: фальшивые СМИ, реклама и организованные комментарии
Одним из примеров российских операций является Doppelganger. В отчёте за первое полугодие 2026 года Meta описала, как связанные с Россией структуры, в частности Social Design Agency, меняли тактику распространения дезинформации. Вместо одной большой кампании они запускали меньшие операции, ориентированные на разные страны и аудитории.
Для этого использовали фальшивые аккаунты, рекламные объявления и сайты, имитировавшие настоящие СМИ. Среди тем — усталость от войны, экономические трудности и дискредитация украинской власти. Такие сообщения должны были создавать впечатление, что недовольство Украиной и её руководством распространено среди разных общественных групп.
Другой пример — кампания, описанная The Washington Post в феврале 2024 года. Журналисты проанализировали более 100 внутренних документов российских политтехнологов, которые свидетельствовали о целенаправленной работе над дискредитацией Зеленского и разжиганием конфликта между ним и тогдашним главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным.
Зеленский на фейковой обложке Newsweek. Фото: Центр противодействия дезинформации
Один из фальшивых постов в Facebook утверждал, что семья погибшего украинского военнослужащего не получила помощи от государства. Согласно внутренним отчётам российских политтехнологов, он набрал более двух миллионов просмотров. Другой пост продвигал Залужного как возможного следующего президента Украины и собрал 4,3 миллиона просмотров. В начале марта 2023 года нанятые тролли, согласно этим же документам, еженедельно создавали более 1300 текстов и 37 тысяч комментариев в украинских соцсетях.
Цель таких сообщений — не обязательно убедить человека в конкретном фейке. Они также могут усиливать уже существующие сомнения, создавать впечатление конфликта внутри украинского руководства и подпитывать недоверие к государству.
Storm-1516: анонимные аккаунты и вымышленные истории
Ещё одна операция, которую исследует Центр противодействия дезинформации, — Storm-1516. По данным ЦПД, сеть связана с российской военной разведкой ГРУ и использует анонимные аккаунты для распространения дезинформации об Украине, её руководстве и военных, а также для вмешательства в политические процессы других стран.
Изображение, сгенерированное ИИ, которое распространяли россияне
В исследовании, охватывающем 2023–2026 годы, проанализировали более 1500 видео и веб-сайтов, связанных с этой сетью. Около 40% изученного контента, по оценке ЦПД, было направлено на дискредитацию Украины и Зеленского.
Среди инструментов — вымышленные истории, поддельные документы, видео, созданные с помощью искусственного интеллекта, и дипфейки. Контент распространяли как минимум на 16 языках. Это позволяет адаптировать одни и те же нарративы к разным аудиториям: украинцам, западным обществам и избирателям в других странах.
Threads: поддельные скриншоты и цитаты известных людей
В отчёте Центра противодействия дезинформации о роли Threads в информационном пространстве Украины, опубликованном в июле 2026 года, описаны примеры манипуляций, направленных против украинской власти, военных и мобилизации.
Среди них — фейковый пост, приписанный Илону Маску, о «последнем долларе для Зеленского», и вымышленное утверждение, будто Дональд Трамп-младший писал о неоднократных просьбах украинского президента пригласить его на инаугурацию президента США. Такие сообщения оформляют в виде скриншотов настоящих публикаций, чтобы создать впечатление, будто известные люди открыто критикуют Зеленского.
В других случаях используют фотомонтажи и вымышленные истории об Елене Зеленской, поддельные материалы о «Резерв+» и ложные сообщения об электронных повестках для украинцев за границей.
Одна из особенностей такого контента — возможность быстро переносить его между платформами. Скриншот из Threads могут опубликовать в Facebook, Telegram или X без ссылки на первоисточник. Из-за этого пользователи видят одно и то же утверждение в разных местах и могут ошибочно воспринимать его повторение как независимые подтверждения.
В то же время появление фейка в Threads не доказывает, что его создала российская сеть. Чтобы установить такую связь, необходимо проверять происхождение сообщения, историю его распространения и связи между аккаунтами.
Как работают ботофермы и как распознать их активность
Российские сети используют не только фальшивые новости, но и массовое комментирование. Под одним постом один аккаунт может обвинять Зеленского, другой — задавать провокационный вопрос, третий — утверждать, что «все давно всё поняли», а четвёртый — соглашаться с предыдущими комментариями.
Так создаётся иллюзия широкой общественной поддержки определённой позиции. На самом деле за десятками сообщений могут стоять несколько операторов или одна скоординированная сеть аккаунтов.
Масштабы такой деятельности могут быть значительными. В ноябре 2025 года «Детектор медиа» опубликовал исследование, согласно которому российские ботофермы менее чем за полтора года оставили как минимум 316 тысяч комментариев. Один из выявленных аккаунтов за сутки написал 1449 комментариев в 65 телеграм-каналах — в среднем примерно один комментарий в минуту. Этот пример касается Telegram, но демонстрирует масштабы автоматизированной и организованной активности, которую применяют и в других соцсетях.
Чтобы распознать подозрительную активность, стоит обращать внимание на массовое появление похожих комментариев, повторение одинаковых тезисов под разными постами, недавно созданные профили, неестественно высокую частоту публикаций и отсутствие последовательной истории аккаунта. Однако ни один из этих признаков сам по себе не доказывает, что пользователь является ботом или работает на Россию.
Как противодействовать дезинформации
Перед распространением эмоционального поста стоит найти первоисточник: действительно ли известный человек публиковал такое заявление, есть ли новость на официальном сайте СМИ, не вырвано ли изображение из другого контекста. Если сообщение содержит скриншот, можно поискать его фрагменты или оригинальную публикацию через поисковые системы.
Не стоит воспринимать количество комментариев как доказательство общественного мнения. Десятки одинаковых сообщений могут быть результатом скоординированной кампании, а не независимой реакцией пользователей. На подозрительные профили и публикации можно жаловаться администрации платформы, в том числе через инструменты сообщения о фальшивых аккаунтах и дезинформации.
Важно также различать факт ложной информации и доказанную операцию влияния. Не каждый фейк создан российскими структурами, а не каждый активный или анонимный аккаунт является ботом. Для установления координации нужны дополнительные данные о происхождении контента, связях между профилями и синхронности их действий.
Главная цель ботоферм — не только заставить людей поверить в отдельную неправдивую историю, но и создать впечатление, что определённого мнения придерживается большинство. Поэтому сотни комментариев под новостью — это ещё не сотни независимых голосов и не доказательство того, что так думает общество.