Представитель Омбудсмена объяснил, почему петицию об отставке Маркова не поддержали

Представитель Уполномоченного в Днепропетровской области Алексей Урлаткин не нашел оснований для реагирования на жалобу автора электронной петиции об отставке директора КП «Кривбассводоканал» Сергея Маркова. Евгения Быкова обжаловала ответ Криворожского городского совета, поскольку в нем, по ее мнению, не объяснили, почему петицию не поддержали. В то же время Урлаткин объяснил, что обоснованием неподдержки петиции являются результаты голосования чиновников.

Об этом говорится в ответе Уполномоченного в Днепропетровской области Алексея Урлаткина на жалобу Евгении Быковой.

В ответе Урлаткин подтверждает, что в соответствии с абзацем девятнадцатым статьи 23(1) Закона «Об обращении граждан» в ответе на электронную петицию сообщается о результатах рассмотрения поднятых в ней вопросов с соответствующим обоснованием.

Ниже Представитель пришел к выводу, что обоснованием неподдержки петиции являются результаты голосования Криворожского городского совета, поэтому оснований для реагирования на жалобу нет.

«Решением Криворожского городского совета № 4684 от 30.06.2026 «О рассмотрении электронной петиции «Отставка директора КП "Кривбассводоканал" Сергея Маркова» — электронную петицию не поддержано.

Письмом № Ко-433-ЕП/20-01-03 от 30.06.2026 Вам сообщено, что петиция не поддержана.

Учитывая, что пунктом 19 Порядка предусмотрен порядок принятия решения — путем голосования, письмом № Ко-433-ЕП/20-01-03 от 30.06.2026 Вам сообщено, что по результатам голосования петиция не поддержана. Таким образом, обоснованием неподдержки петиции являются результаты голосования Криворожского городского совета.

Учитывая вышеизложенное, оснований для принятия дополнительных мер реагирования по Вашему заявлению в настоящее время не усматривается», — говорится в ответе.