Начальник ТЦК из Кривого Рога в Верховной Раде заявил о расхождениях в документах на отсрочку отца 5-летнего ребёнка
Фото: Рада
По словам Николая Короленко, территориальный центр комплектования действовал в соответствии с законодательством и рассматривал документы, поданные для получения отсрочки от мобилизации.
Он подтвердил позицию Днепропетровского областного ТЦК и СП и отметил, что судебное решение, предоставленное мужчиной, определяло место проживания ребёнка с отцом, однако не содержало установленного факта самостоятельного воспитания и содержания ребёнка, что является ключевым основанием для отсрочки.
Отдельно чиновник заявил, что предоставленный военнообязанным документ может иметь признаки подделки и отличается от решения, опубликованного в Едином государственном реестре судебных решений.
«При проверке документов, которые были предоставлены соответствующим лицом, данное решение было сфальсифицировано, о чём имеются признаки отличий от того, что предоставлял военнообязанный, и того, что находится на сайте судебной власти. Поэтому данному гражданину было отказано в предоставлении права на отсрочку», — отметил он в выступлении.
В ТЦК также подчеркнули, что в соответствии с законодательством сам факт расторжения брака не освобождает родителей от обязанности совместного воспитания ребёнка, а основанием для отсрочки является именно официально установленный судом факт самостоятельного воспитания.