Иск против криворожской школы - искусственный, - сторона защиты

Сегодня, 5 марта, в Долгинцевском райсуде Кривого Рога рассматривалось дело о поборах в школе №89. Криворожанин Виталий Фурманюк подал иск в суд, поскольку уверен, что в школах не должны собирать с родителей учеников деньги на ремонты, уборки, кинопоказы и так далее.

Адвокатесса Татьяна Ивасик, защищающая интересы директрисы школы №89 Валентины Балюк, считает, что иск имеет признаки злоупотребления правами, предусмотренными Гражданско-правовым кодексом. Об этом она заявила судье Светалане Ткаченко.

Адвокат считает, что поскольку истец является главой ОО «Основи свідомості», иск – искусственный, и может иметь место получение финансовой выгоды, поскольку дочь истца учится в этой школе. Якобы истец заявлял о получении гранта от доноров, если выиграет это дело.

Читайте также: Школьные поборы в криворожских школах - да или нет

Против такого заявления выступили адвокат Ковш и истец Фурманюк.

«Меня пытаются привлечь? Наша деятельность не предусматривает получения выгоды. Это все надуманное », - заявил истец Виталий Фурманюк.
Представитель Долгинцевского отдела образования поддерживает позицию адвоката директора.

Она считает, что иск неправильно составлен.

Предметом спора является защита интересов и прав малолетней дочери истца. Дискредитировать общественную деятельность не нужно, говорит адвокат Ковш.

«Ненадлежащее образование из-за сбора денег, да, я так считаю»,- подчеркнул Фурманюк перед тем, как судья удалилась в совещательную комнату.

Во время перерыва в судебном заседании директор Валентина Балюк, которая является помощником депутата горсовета, подтвердила, что в школе нет всего необходимого.

Она говорит, что не отвечает за ремонты, а об уровне школьного образования говорят награды учебного учреждения, к примеру, «Аттестована с отличием».
Фурманюк возразил, что в контракте директора указано, что следить за разного рода расчетами также директор обязана.

«Проблема не в том, что родители не хотят помогать...»,- сказал отец школьницы, который подал иск.

Во время перерыва подтвердила представитель третьей стороны, что учителя в этой школе пишут записки родителям с требованиями сдать деньги.
И представительница Долгинцевского отдела образования считает это неправильным.

Виталий Фурманюк напомнил о разговорах с заместителями директора, которые косвенно подтверждали, по его словам, что в школе не желают выполнять должностные инструкции, и может иметь место коррупция. И все это влияет на качество образования, предоставляемого детям.

Адвокат Ивасик считает, что доказательства были предоставлены с нарушением Граджанско-правового кодекса. В частности, речь идет о копиях аудиозаписей.

Ходатайство подал Ковш, все, обещает, сделают по закону. Нужно время на это, поскольку только сегодня адвокат был введен в процесс. Адвокат Ивасик возразила против предоставления дополнительного времени, чтобы не нарушать принцип равенства сторон процесса.

Учитывая все изложенное выше, судья решила перенести заседание. Оно состоится 25 апреля в 14.00.