Сообщить
о событии

Хто з криворізьких нардепів не підтримав внесення змін до Конституції України щодо членства в ЄС та НАТО

Главное фото новости

Фото: Первый Криворожский
7 лютого у Верховній Раді прийняли законопроект про внесення змін до Конституції України щодо стратегічного курсу до набуття повноправного членства в ЄС та НАТО . Більшість нардепів з Кривого Рогу не підтримала законопроект.

Читайте також: Скільки грошей з бюджету України криворізькі нардепи-мільйонери витратили на житло в столиці

Про прийняття законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору) редакція інформаційного порталу «Перший Криворізький» повідомляла раніше тут.

«За» прийняття законопроекту проголосувало 334 депутатів Верховної Ради, «проти» проголосували 35 нардепів. Криворізькі народні депутати проголосували так:

Дмитро Шпенов (37 округ) - проти;
Андрій Гальченко (32 округ) - проти;
Костянтин Павлов (31 округ) - проти;
Костянтин Усов (33 округ) - за;
Олександр Вілкул (за партійним списком) - проти.

Читайте також: Нардепи з Кривого Рогу потрапили в анти-рейтинг Комітету виборців України






Законопроект №9037 має на меті внесення необхідних змін до Конституції України для реалізації цілеспрямованого прагматичного курсу України на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору як стратегічних зовнішньополітичних пріоритетів держави.

Пропонується також виключити з Конституції України положення, яке передбачає використання існуючих військових баз на території України для тимчасового перебування іноземних військових формувань на умовах оренди відповідно до міжнародних договорів.

Комментарии

Российские господы сказали Вилкулу не поддержать вступление в ЕС. Он не поддержал. Достойный кандидат на пост президента.

Опять вы со своими темниками им блока Панамских патриотов. Маленький урок истории. Где-то лет 20 назад, самый успешный президент Украины Л.Д. Кучма сказал правильные вещи. Нам не нужно никуда стремиться, нам не нужно ничего декларировать и напрашиваться. Если вступать в ЕС, то не как Прибалтийские страны, на правах "бедных родственников", а как равные. Т.е. достичь того уровня, чтобы ЕС предлагал членство, а не мы просились. И ведь он прав.

  • 1
  • 2
  • ответить

Потому что прибалты -это сплошной головняк. Экономической выгоды нет никакой, но при этом они сколько были в Союзе понтовались, при этом в ЕС они....ну есть они в ЕС. В этом-следующем году закончится обязательство ЕС по выделению бабла на переходный период и потом у них будет ...опа. Теперь насчет Крыма "отобрать" территорию просто так нельзя. где сопротивление населения? Я был в Крыму, да им тяжелее, но назад никто не хочет. И главное хаос сам по себе не организовывается. Если топ политики ходят в посольство звездно-полосатых "наставников" чаще чем на работу, если иностранные (того же государства) граждане возглавляют министерства - это значит только одно. Моя страна стала очередной "Банановой республикой". И если в случае с Прибалтами это понятно и ожидаемо основной их заработок - ловля мелкой рыбы и сельское хозяйство, то у нас, как бы, все еще есть промышленность.

  • 0
  • 4
  • ответить

Вопросы вступления Украины в г..вно под названием ЕС и НАТО должны выноситься на референдум как минимум. Усовчмо, вот и голосует ЗА. Адекватные депутаты знают, куда лезть не нужно, поэтому и ПРОТИВ.

  • 6
  • 11
  • ответить

а кто будет платить налог на НАТО? свидомые

Украина опять впереди планеты всей. До такого маразма, как вносить в Конституции стремление куда-то вступить еще не додумалась ни одна страна в мире.
А если, вдруг случится чудо, и куда-нибудь вступят (хотя пока постоянно вступают только в субстанцию коричневого цвета), то что, опять Конституцию менять?
И ЕС уже не раз открытым текстом говорил, что не видит Украину в своих рядах, и в НАТО, даже по их уставу, Украина не может вступить, но с упорством, достойным лучшего применения, власти все бьются и бьются лбом стену.
Но я думаю, что власть прекрасно все понимает, а делается это только для того, чтобы в очередной раз развести «мудрый» народ

  • 13
  • 25
  • ответить

добавление этого параграфа блокирует попытки пособников русских оккупантов затащить Украину в путенские союзы.

давай называть "любителей вкусного пломбира" сторонника русских оккупантов и тогда на их мнение становится насрать. Кто хочет повозбухать - вперед за путена, только костюмчик огнеупорный пусть оденут.

Откуда у нас такое навязчивое желание постоянно быть под кем-то? Под, Речью, под Российской Империей, под татарами, под большевиками, под Европой, под НАТО. Это у нас такая национальная идея - найти старшого брата?

Напомни мне сколько украинцев убили солдаты НАТО?

Надеюсь, украинцев убитых поляками, литовцами, немцами, татарами, русскими, большевиками, другими украинцами не надо считать? А то это проблематично будет.

Давай ограничимся новейшей истории. Например со времен независимости. Москали убили 11 000 украинцев, а сколько солдаты НАТО?

Я не понимаю твоей логики: Комент про отсутствие назависимости - Вопрос про солдат НАТО - 11000 убитых москалями украинцев. Давай тогда считать убитых солдатами НАТО, ведь это так работает, наверное, а потом ты меня назовешь фанатом русского мира и пойдешь даль по коментам отрабатывать. Я понимаю твою задачу, любой негатив сводить на Россию, но не таким же тупым способом

Не знаю сколько украинцев было среди погибших за время холодной войны, потери сторон до сих пор засекречены. Во Вьетнаме тоже возможно украинцы были в составе группы войск. Возможно, даже в бывшей Югославии были добровольцы. Кстати, пруфов бы хотелось на 11 тысяч убитых именно русскими, желательно от международных организаций, а то может их там 15, а то и все 20, вдруг ты нас тут обманываешь. И не игнорируй мой аопрос, мне интересен ход твоих мыслей в цепочке "Комент про отсутствие независимости - Вопрос про солдат НАТО - 11000 убитых москалями украинцев"

В данный момент украинцы гибнут исключительно потому что мы не вошли в НАТО вместе с приблатами. Именно потому что идиоты 25 лет пудрили мозги "нейтральностью" стал возможен захват Крыма.

Я тебе уже сказал где гуглить пруф - это данные ООН. Заходишь в Гугл и ищешь. Я не буду за тебя делать тупую механическую работу.

подожди, давай сначала разберемся с убитыми украинцами от рук солдат НАТО в новейшей истории.

время совка предлагаю опустить, т.к. украинцев на войну посылало советской оккупацоинное правительство.

И так. Со времен независимости натовский солдат не убил ни одного украинца? так понял?

Откуда я знаю, почему ты мне эти вопросы задаешь? Может и убил, может и не убил, я статистику не собираю. Ты еще не на один мой вопрос не ответил ,зато сам уже много задал ,еще и таким способом сформулированным, чтобы я тебе ответил так как ты хочешь. А я не знаю ответа, не получится. Ровно как и ты.

А я не хочу опускать этот вопрос, или ты считаешь что их жизни можно не учитывать? Или то, что они носили шевроны другой страны делает не украинцами? Или этот вопрос неудобен для тебя? Тогда давай определим, кто тогда может считаться украинцем, с какого года, при какой власти. Следуя этой логике, в АТО/ООС тоже не все добровольцами уходили и гибли, значит, если насильно отправили - не украинец?
Пруфы на 11 тысяч ты так и не предоставил.

я тебе задаю этот вопрос чтоб узнать причины твоих фобий. Если НАТО ни одного украинца не убило, то почему нам нельзя туда стремиться?

особенно если учесть что это единственная сила которую боится русский оккупант, убивший 11 000 людей (по данным ООН) и вынувдивший 1.5-2млн людей убежать от рюзке мира?

данные по жертвам можешь загуглить, их в ООН неоднократно оглашали.

так давай считать, я же этого и хочу.
Сколько украинцев убили солдаты НАТО?

Мои фобии вполне обоснованные, я не хочу чтоб украинцы гибли по всему миру в составе обедненных войск. Я не хочу чтобы моя страна стала стратегическим врагом для России или кого то другого, Я не хочу чтобы армия моей страны решала проблемы других стран. Я считаю, что Украина исходя из ее расположения должна стать чем то вроде второй Швейцарии, извлекая максимум из транзитных путей между Европой и Азией, стать нейтральной территорией между ними, а не причиной разногласий как сейчас. К нашему сожалению, Беларусь подсуетилась раньше. А так в случае глобально конфликта, мы станам прифронтовой областью для НАТО.

Я не вижу пруфа на 11 тысяч украинцев убитыми русскими до сих пор. И ответа на вопрос про что, можно ли теоретически погибших украинцев в составе советских войск считать украинцами.

Полная версия сайта