Сообщить
о событии

Хто з криворізьких нардепів не підтримав внесення змін до Конституції України щодо членства в ЄС та НАТО

Главное фото новости

Фото: Первый Криворожский
7 лютого у Верховній Раді прийняли законопроект про внесення змін до Конституції України щодо стратегічного курсу до набуття повноправного членства в ЄС та НАТО . Більшість нардепів з Кривого Рогу не підтримала законопроект.

Читайте також: Скільки грошей з бюджету України криворізькі нардепи-мільйонери витратили на житло в столиці

Про прийняття законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору) редакція інформаційного порталу «Перший Криворізький» повідомляла раніше тут.

«За» прийняття законопроекту проголосувало 334 депутатів Верховної Ради, «проти» проголосували 35 нардепів. Криворізькі народні депутати проголосували так:

Дмитро Шпенов (37 округ) - проти;
Андрій Гальченко (32 округ) - проти;
Костянтин Павлов (31 округ) - проти;
Костянтин Усов (33 округ) - за;
Олександр Вілкул (за партійним списком) - проти.

Читайте також: Нардепи з Кривого Рогу потрапили в анти-рейтинг Комітету виборців України






Законопроект №9037 має на меті внесення необхідних змін до Конституції України для реалізації цілеспрямованого прагматичного курсу України на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору як стратегічних зовнішньополітичних пріоритетів держави.

Пропонується також виключити з Конституції України положення, яке передбачає використання існуючих військових баз на території України для тимчасового перебування іноземних військових формувань на умовах оренди відповідно до міжнародних договорів.

Комментарии

Российские господы сказали Вилкулу не поддержать вступление в ЕС. Он не поддержал. Достойный кандидат на пост президента.

Опять вы со своими темниками им блока Панамских патриотов. Маленький урок истории. Где-то лет 20 назад, самый успешный президент Украины Л.Д. Кучма сказал правильные вещи. Нам не нужно никуда стремиться, нам не нужно ничего декларировать и напрашиваться. Если вступать в ЕС, то не как Прибалтийские страны, на правах "бедных родственников", а как равные. Т.е. достичь того уровня, чтобы ЕС предлагал членство, а не мы просились. И ведь он прав.

  • 1
  • 2
  • ответить

Потому что прибалты -это сплошной головняк. Экономической выгоды нет никакой, но при этом они сколько были в Союзе понтовались, при этом в ЕС они....ну есть они в ЕС. В этом-следующем году закончится обязательство ЕС по выделению бабла на переходный период и потом у них будет ...опа. Теперь насчет Крыма "отобрать" территорию просто так нельзя. где сопротивление населения? Я был в Крыму, да им тяжелее, но назад никто не хочет. И главное хаос сам по себе не организовывается. Если топ политики ходят в посольство звездно-полосатых "наставников" чаще чем на работу, если иностранные (того же государства) граждане возглавляют министерства - это значит только одно. Моя страна стала очередной "Банановой республикой". И если в случае с Прибалтами это понятно и ожидаемо основной их заработок - ловля мелкой рыбы и сельское хозяйство, то у нас, как бы, все еще есть промышленность.

  • 0
  • 4
  • ответить

а кто будет платить налог на НАТО? свидомые

Украина опять впереди планеты всей. До такого маразма, как вносить в Конституции стремление куда-то вступить еще не додумалась ни одна страна в мире.
А если, вдруг случится чудо, и куда-нибудь вступят (хотя пока постоянно вступают только в субстанцию коричневого цвета), то что, опять Конституцию менять?
И ЕС уже не раз открытым текстом говорил, что не видит Украину в своих рядах, и в НАТО, даже по их уставу, Украина не может вступить, но с упорством, достойным лучшего применения, власти все бьются и бьются лбом стену.
Но я думаю, что власть прекрасно все понимает, а делается это только для того, чтобы в очередной раз развести «мудрый» народ

  • 13
  • 25
  • ответить

Откуда у нас такое навязчивое желание постоянно быть под кем-то? Под, Речью, под Российской Империей, под татарами, под большевиками, под Европой, под НАТО. Это у нас такая национальная идея - найти старшого брата?

Надеюсь, украинцев убитых поляками, литовцами, немцами, татарами, русскими, большевиками, другими украинцами не надо считать? А то это проблематично будет.

Я не понимаю твоей логики: Комент про отсутствие назависимости - Вопрос про солдат НАТО - 11000 убитых москалями украинцев. Давай тогда считать убитых солдатами НАТО, ведь это так работает, наверное, а потом ты меня назовешь фанатом русского мира и пойдешь даль по коментам отрабатывать. Я понимаю твою задачу, любой негатив сводить на Россию, но не таким же тупым способом

Не знаю сколько украинцев было среди погибших за время холодной войны, потери сторон до сих пор засекречены. Во Вьетнаме тоже возможно украинцы были в составе группы войск. Возможно, даже в бывшей Югославии были добровольцы. Кстати, пруфов бы хотелось на 11 тысяч убитых именно русскими, желательно от международных организаций, а то может их там 15, а то и все 20, вдруг ты нас тут обманываешь. И не игнорируй мой аопрос, мне интересен ход твоих мыслей в цепочке "Комент про отсутствие независимости - Вопрос про солдат НАТО - 11000 убитых москалями украинцев"

Откуда я знаю, почему ты мне эти вопросы задаешь? Может и убил, может и не убил, я статистику не собираю. Ты еще не на один мой вопрос не ответил ,зато сам уже много задал ,еще и таким способом сформулированным, чтобы я тебе ответил так как ты хочешь. А я не знаю ответа, не получится. Ровно как и ты.

А я не хочу опускать этот вопрос, или ты считаешь что их жизни можно не учитывать? Или то, что они носили шевроны другой страны делает не украинцами? Или этот вопрос неудобен для тебя? Тогда давай определим, кто тогда может считаться украинцем, с какого года, при какой власти. Следуя этой логике, в АТО/ООС тоже не все добровольцами уходили и гибли, значит, если насильно отправили - не украинец?
Пруфы на 11 тысяч ты так и не предоставил.

Мои фобии вполне обоснованные, я не хочу чтоб украинцы гибли по всему миру в составе обедненных войск. Я не хочу чтобы моя страна стала стратегическим врагом для России или кого то другого, Я не хочу чтобы армия моей страны решала проблемы других стран. Я считаю, что Украина исходя из ее расположения должна стать чем то вроде второй Швейцарии, извлекая максимум из транзитных путей между Европой и Азией, стать нейтральной территорией между ними, а не причиной разногласий как сейчас. К нашему сожалению, Беларусь подсуетилась раньше. А так в случае глобально конфликта, мы станам прифронтовой областью для НАТО.

Я не вижу пруфа на 11 тысяч украинцев убитыми русскими до сих пор. И ответа на вопрос про что, можно ли теоретически погибших украинцев в составе советских войск считать украинцами.

2001-2014, 21 тысяча убитых мирных жителей Афганистана, более 2400 погибших американских солдат и более тысячи военнослужащих международной коалиции. Иракская война унесла жизни более 4,8 тысячи человек, из которых более 4,4 тысячи были американскими военными. По данным западных СМИ, документально подтвержденное число жертв среди мирного населения с 2003 года составило от 100 до 300 тысяч. В Сирии и Ираке с августа 2014 года привели к гибели 1124 мирных жителей. Число жертв Ливийской революции, скорее всего, не превышает 14 тысяч человек ( в Википедии 50000). Это без учета Йемена, Сомали, Югославии. Боснии и Герцоговины. Так же как и Россию в Украину на территории этих стран НАТО не ждали и не просили прийти. Любой военный альянс предполагает военное участие в конфликтах. Убитые будут.

  • 3
  • 10
  • ответить

Отвечу больше - окупациии Крыма не было бы если наша власть выполняла статьи Конституции, а именно: Декларация о государственном суверенитете, принятая в 1990 году, провозгласила курс Украины на обретение статуса постоянно нейтрального государства, которое не участвует в военных блоках. Именно этот внешнеполитический курс был реализован Актом провозглашения независимости и утвержден на общенациональном референдуме 1 декабря 1991 года. А так все плюют на основной закон.

  • 3
  • 8
  • ответить

Восточный-2, ты бы ещё спросил, а возможна ли была оккупация, если бы Украина была 51 штатом США.

  • 2
  • 5
  • ответить

denis31, это не то же самое, что когда ты собрался развестись со своей женой алкоголичкой, а её собутыльник против? Типа, а где тогда я харчеваться буду... По-моему соседа вообще не должно это ***ть, это личное дело мужа и жены.

  • 6
  • 4
  • ответить

В отношениях между людьми - согласен. А это политика, сюда жизненные принципы не работают. Москве не интересно иметь у своих границ войска враждебной организации. Так же и НАТО (Америка, как основатель) не хочет иметь угрозу со стороны России. А Украина сейчас - это поле битвы. Эта война нам нужна? Я считаю, что нет.

  • 2
  • 6
  • ответить

denis31, вот уже 60 лет как Мордор "воюет" с НАТО убивая кого угодно, только не солдат НАТО! Сцыкливые уроды!!! Остаётся только повторить за академиком Павловым: «Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую».

  • 6
  • 3
  • ответить

До 80-х годов прошлого века постоянно СССР сбивал самолеты НАТО (США).

  • 0
  • 3
  • ответить

Ты не понял посыл. Нато и Россия это враждующие стороны в геополитической борьбе. Поэтому, если что-то их не устраивает , то военных действий неизбежать. Так вот здесь главный вопрос: хорошо ли быть полем военных действий, которым сейчас является Украина? Может не стоило прописывать это в Конституции? Ни одна из стран ЕС и НАТО не писали у себя этого. Завтра пропадут выше указанные альянсы, будем опять переписывать основной закон страны? Вроде как цирк напоминает, ну или ритуальные танцы с бубном.

  • 2
  • 9
  • ответить

Война поэтому и началась, что Украина решила поменять вектор своего движения в сторону запада и очень резко. А руководителю страны соседа - это очень не понравилось. Можно было бы не так явно об этом кричать, а действовать по-тихому. А сейчас мы в полной жопе. надо развивать свою страну, а не бегать за милостыней, то к западу, то к востоку.

  • 3
  • 8
  • ответить

Полная версия сайта